Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-3015/2020, А73-21766/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А73-21766/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю
на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020
по делу N А73-21766/2018
по ходатайству финансового управляющего Краскова Евгения Владимировича (вх. 32701)
об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарова Константина Юрьевича (04.05.1967 года рождения, место рождения: г. Хабаровск, адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Новотроицкое, ул. Лесная 2 "Б", дата смерти: 14.07.2017),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" возбуждено дело о признании Захарова Константина Юрьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом); 14.07.2017 должник умер.
Решением от 19.02.2019 умерший гражданин-должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждён Красков Евгений Владимирович.
В рамках настоящего дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился в регистрирующие органы с запросами о предоставлении информации об имуществе супруги умершего должника - Захаровой Эльвиры Борисовны.
Регистрирующие органы отказали в предоставлении информации, ссылаясь на специальный порядок получения управляющим сведений об имуществе должника.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании соответствующих сведений у Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (Гостехнадзор), Управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю).
Управление Росреестра по Хабаровскому краю в письменном отзыве возражало против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на пункт 1.4 приказа Росреестра от 18.10.2016 N П/0515 и отсутствие полномочий по предоставлению информации в отношении супруги должника по запросу финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, регистрирующие органы обязаны предоставить сведения об имуществе, зарегистрированном за Захаровой Э.Б. На Управление Росреестра по Хабаровскому краю возложена обязанность по представлению в суд сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих Захаровой Э.Б. по состоянию на 14.07.2017.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 определение суда от 25.05.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Управление Росреестра по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части возложения на Управление Росреестра по Хабаровскому краю обязанности предоставить сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении Захаровой Э.Б.
Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 3 приведенной статьи иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Между тем нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств у третьих лиц, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, определение от 08.07.2020, которым истребованы доказательства по делу о банкротстве у регистрирующих органов, и постановление от 08.07.2020, оставившее определение без изменения, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Управления Росреестра по Хабаровскому краю подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
