Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3008/2020, А24-6479/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А24-6479/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.Н. Новиковой
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"
на решение от 24.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020
по делу N А24-6479/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"
к агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края
третье лицо: министерство финансов Камчатского края
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет" (ОГРН 1024101025585, ИНН 4100017510, адрес: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, 13; далее - ООО "Торговый дом Рассвет", общество, торговый дом, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ОГРН 1114101003708, ИНН 4101145761, адрес: 683006, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, 18; далее - агентство, ответчик) о взыскании убытков по договору аренды лесных участков для заготовки древесины от 25.07.2008 N 33-П в размере 25 921 000 руб. и по договору аренды лесного участка от 06.02.2009 N 5-А в размере 56 283 600 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением от 11.11.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство финансов Камчатского края (далее - министерство).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Торговый дом Рассвет" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель настаивает на своей позиции по существу спора и приводит доводы о несогласии с выводом судов о том, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, до августа 2016 года. Вместе с тем количественный и товарный состав заготовленной древесины, имеющий документированное подтверждение, общество смогло получить только при наличии актов осмотра мест рубок в ноябре 2017 года, на основании которых сделан расчет иска. Обращает внимание на то, что, если бы агентство провело лесоустроительные работы еще в 2018 году, то у общества появилось бы документарное подтверждение несоответствия лесного фонда, переданного в аренду.
В отзывах агентство и министерство, возражая относительно приведенных в жалобе доводов, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
По материалам дела установлено, 25.07.2008 и 06.02.2009 между Агентством лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края (арендодатель, правопредшественник ответчика) и ООО "Торговый дом Рассвет" (арендатор) заключены на аналогичных условиях договоры аренды лесных участков N 33-П и N 5-А (в редакции дополнительных соглашений), соответственно, по условиям которых арендодатель обязался предоставить за плату, а арендатор - принять во временное пользование лесные участки площадью 5 436,7 га и 25 798 га, соответственно, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договоров, для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению N 3 к договорам.
В соответствии с пунктом 3 договоров схемы расположения лесных участков и их характеристики приводятся в приложениях N 1 и N 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договоров).
Пунктами 5, 6 договоров предусмотрено, что арендная плата определяется на основании приложений N 4, N 5 к договорам.
В силу пункта 7 договоров размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка.
25.07.2008 и 06.02.2009 лесные участки переданы арендатору по актам приема-передачи, подписанным без замечаний и возражений.
Решениями Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу N А24-1573/2016 и от 13.07.2016 по делу N А24-1574/2016 спорные договоры расторгнуты.
ООО "Торговый дом Рассвет", указывая, что в результате обнаруженного несоответствия характеристик переданного лесного фонда (72 % поврежденных и погибших насаждений - пройденных пожаром и вырубками прошлых лет, от общего запаса, допустимого к заготовке) условиям договоров, у него образовались убытки в виде переплаты арендной платы, а также упущенная выгода в виде неполучения проектного дохода, направило в адрес агентства претензию от 24.07.2019 б/н, неудовлетворение которой явилось основанием для подачи в суд настоящего иска.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), констатировали, что поскольку 24.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил, то с указанной даты течение срока исковой давности было приостановлено на тридцать календарных дней. Таким образом, учитывая, что настоящее исковое заявление подано нарочно в арбитражный суд 21.08.2019, то ООО "Торговый дом Рассвет" вправе требовать взыскания заявленных убытков с 21.07.2016 или позднее.
В этой связи при рассмотрении спора суды установили, что на момент рассмотрения споров по делам N А24-1573/2016, N А24-1574/2016, обстоятельства, по которым имеют преюдициальное значение в порядке статьи 69 АПК РФ, общество, приводя аналогичные доводы, что и в настоящем деле, относительно качества переданных в аренду лесных участков, достоверно знало о нарушении своих прав до 21.07.2016.
Более того, в рамках дела N А24-4743/2014 торговый дом обращался в арбитражный суд с требованием о внесении изменений в договор аренды от 25.07.2008 N 33-П, ссылаясь на наличие существенных изменений количественных и качественных характеристик предоставленного в аренду лесного участка.
По делу N А24-61/2015 общество подавало в арбитражный суд встречный иск, по которому было заявлено четыре неимущественных требования относительно договора от 06.02.2009 N 5-А, мотивировав их тождественными основаниями (при заключении договора аренды агентством фактически была предоставлена недостоверная информация относительно количественных и качественных характеристиках лесного участка).
Таким образом, уже на момент рассмотрения вышеуказанных арбитражных дел (в период с 2014 по 2016 годы) истец достоверно знал о факте существования тех обстоятельств, которые легли в основу настоящих исковых требований.
Судами также отмечено, что данный вывод подтверждается представленными ответчиком отчетами об использовании лесов по форме N 1-ИЛ по договорам N 5-А и N 33-П за 2015 год (представлены в уполномоченный орган 31.12.2015), отчетом по форме N 1-ИЛ по договору N 5-А за январь-март 2016 год (представлен в уполномоченный орган 05.04.2016).
Следовательно, общество, регулярно формируя предусмотренные законом и спорными договорами отчеты об использовании лесов, имело полную информацию об объеме фактически заготовленных лесных ресурсах и их товарной структуре.
ООО "Торговый дом Рассвет", действуя разумно, добросовестно и проявляя должную степень осмотрительности, должно было знать о состоянии предоставленных в аренду лесных участков в момент подписания актов приема-передачи 25.07.2008 и 06.02.2009 по договорам, соответственно.
Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, определено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Установив приведенные обстоятельства, суды правомерно в удовлетворении иска отказали.
Доводы кассационной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов судов, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, касаются фактической стороны спора и сводятся к необходимости иной оценки представленных доказательств по делу, что не может служить основанием для отмены принятых судебных актов в кассационном порядке в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А24-6479/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет" (ОГРН 1024101025585, ИНН 4100017510, адрес: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
