Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2020 года №Ф03-3000/2020, А04-1519/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А04-1519/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.,
при участии:
от СПК (колхоз) "Русь": Долотина О.Б. - представитель по доверенности от 30.09.2019 N 930;
от ОСП по Завитинскому району Амурской области: не явились;
от ГУП "Агро" в лице конкурсного управляющего: не явились;
от Донцовой О.А. - лично Донцова О.А.;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Донцовой Ольги Александровны
на определение от 20.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
по делу N А04-1519/2013 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению должника по исполнительному производству - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь" (ОГРН 1022801064494, ИНН 2814003050, адрес: 676870, Амурская область, с. Камышенка, ул. Школьная, 6)
к Отделу судебных приставов по Завитинского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Пограничный, 10), взыскателю по исполнительному производству - государственному унитарному предприятию Амурской области "Агро" (ОГРН 1022800510545, ИНН 2801062041, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39) в лице конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны, правопреемнику взыскателя - Донцовой Ольге Александровне
о прекращении взыскания по исполнительному документу, прекращении взыскания по сводному исполнительному производству
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Русь" (далее - заявитель, должник, СПК (колхоз) "Русь") обратился в Арбитражный суд Амурской области к Отделу судебных приставов по Завитинского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области), Государственному унитарному предприятию Амурской области "Агро" (далее - ГУП "Агро", взыскатель) в лице конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны (далее - конкурсный управляющий Брянцева Т.А.), правопреемнику взыскателя Донцовой Ольге Александровне (далее - Донцова О.А.) с заявлением от 19.06.2019 вх. N 24581 о прекращении взыскания по исполнительному документу от 19.09.2013 N АСN 003276456.
11.07.2019 в Арбитражный суд Амурской области от СПК (колхоз) "Русь" поступило заявление от 11.07.2019 вх. N 28484 о прекращении взыскания по сводному исполнительному производству по исполнительным листам, выданным арбитражным судом в пользу взыскателя - ГУП "Агро":
- от 19.09.2013 серия АС N 003276456 (дело N А04-1519/2013),
- от 19.09.2013 серия АС N 000026929 (дело N А04-1520/2013),
- от 18.10.2013 серия АС N 000030296 (дело N А04-2458/2013),
- от 18.10.2013 серия АС N 000030295 (дело N А04-2460/2013),
- от 22.11.2013 серия АС N 004312029 (дело N А04-2461/2013).
В вышеуказанных заявлениях должник приводит доводы о том, что задолженность по предъявленным к исполнению в ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области исполнительным листам полностью погашена.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019 рассмотрение заявлений от 19.06.2019, от 11.07.2019 объединено в одно производство в рамках судебного дела N А04-1519/2013.
В ходе судебного разбирательства заявителем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление уточнено, СПК (колхоз) "Русь" просил прекратить сводное исполнительное производство N 6502/17/28007-СД в связи с фактическим исполнением.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, в прекращении сводного исполнительного производства отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2019 вышеназванные определение от 25.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
По результатам нового рассмотрения, определением от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, заявление СПК (колхоз) "Русь" удовлетворено, прекращено сводное исполнительное производство N 6307/18/28007-СД, возбужденное в отношении должника по исполнительным листам N АС 003276456 от 19.09.2013, N АС 000026929 от 19.09.2013, N АС 000030295 от 18.10.2013, N АС 000030296 от 18.10.2013, N АС 004312029 от 22.11.2013, выданным Арбитражным судом Амурской области в пользу взыскателя - ГУП "Агро".
Донцова О.А., не согласившись с принятыми по результатам нового рассмотрения определением и апелляционным постановлением, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении спорного заявления. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что задолженность в рамках сводного исполнительного производства СПК (колхоз) "Русь" не погашена.
ГУП "Агро" в отзыве на кассационную жалобу поддержало изложенные в ней доводы.
СПК (колхоз) "Русь" в представленном отзыве возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель СПК (колхоз) "Русь" относительно удовлетворения кассационной жалобы возражала, поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.
В судебном заседании Донцова О.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.
В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), а именно, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке, если считает, что судебный акт полностью исполнен. Данный подход соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354.
В силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 73 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 27.02.2018 ГУП "Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.05.2018, конкурсным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
Конкурсным управляющим проведен анализ дебиторской задолженности ГУП "Агро", по результатам которого установлено, что в отношении задолженности, взысканной в судебном порядке, истек срок для предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, конкурсным управляющим в арбитражный суд были направлены заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2018 по делу N А04-2459/2013 (исполнительный лист серии АС N 000031303 на сумму 696 723,93 руб.) отказано в восстановлении пропущенного срока.
По всем остальным делам судом восстановлены сроки предъявления исполнительных документов (определения Арбитражного суда Амурской области: от 16.04.2018 по делу N А04-1520/2013 - 3 761 519 руб.; от 03.05.2018 по делу N А04-1519/2013 - 1 061 073,82 руб.; от 03.05.2018 по делу N А04-2461/2013 - 10 090 564,29 руб.; от 16.04.2018 по делу N А04-2460/2013 - 1 151 262,10 руб.; от 16.04.2018 по делу N А04-2458/2013 - 2 062 624,31 руб.) на общую сумму 18 127 043,52 руб.
Поскольку судебные акты по восстановлению пропущенных сроков предъявления исполнительных документов вступили в силу немедленно, конкурсным управляющим 17.04.2018 и 10.05.2018 были направлены для исполнения в ОСП по Завитинскому району исполнительные документы по пяти вышеуказанным делам.
На основании предъявленных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства на общую сумму 18 127 043, 52 руб.:
- N 6307/18/28007-ИП по исполнительному листу от 19.09.2013 серия АС N 003276456 на сумму 1 061 073, 82 руб. (дело N А04-1519/2013),
- N 5399/18/28007-ИП по исполнительному листу от 19.09.2013 серия АС N 000026929 на сумму 3 761 519 руб. (остаток задолженности 1 308 965, 97 руб.) (дело N А04-1520/2013),
- N 5400/18/28007-ИП по исполнительному листу от 18.10.2013 серия АС N 000030296 на сумму 2 062 624, 31 руб. (дело N А04-2458/2013),
- N 5401/18/28007-ИП по исполнительному листу от 18.10.2013 серия АС N 000030295 на сумму 1 151 262, 10 руб. (дело N А04-2460/2013),
- N 6308/18/28007-ИП по исполнительному листу от 22.11.2013 серия АС N 004312029 на сумму 10 090 564, 29 руб. (дело N А04-2461/2013).
04.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Завитинскому району вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 6502/17/28007-СД.
Возражая против взыскания по вышеуказанным исполнительным листам, СПК (колхоз) "Русь" сослался на заключенные с ГУП "Агро" до введения процедуры банкротства соглашения о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016, на основании которых заявителем осуществлялось гашение задолженности.
В подтверждение частичной оплаты указанной задолженности СПК (колхоз) "Русь" представил платежные документы за период с 2014 по 2017 годы.
В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Удовлетворяя заявление СПК (колхоз) "Русь" о прекращении сводного исполнительного производства N 6307/18/28007-СД, суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к правомерному выводу о том, что взыскиваемая в рамках сводного исполнительного производства N 6307/18/28007-СД задолженность погашена должником.
Судом округа отклоняется доводы кассатора о незаключенности соглашений предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016, поскольку это не влияет на возможность соотнесения спорных платежных поручений, в которых имеются ссылки на вышеуказанные соглашения, с соответствующими исполнительными листами.
Довод кассатора о наличии иной задолженности у СПК (колхоз) "Русь" перед ГУП "Агро" не имеет правового значения в рамках настоящего дела.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационных жалобах не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, определение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А04-1519/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Донцовой Ольге Александровне государственную пошлину, ошибочно уплаченную по чеку от 13.07.2020, в размере 150 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Н.Ю. Мельникова
Е.К. Яшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка