Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-2974/2017, А51-7741/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N А51-7741/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владшип"
на решение от 01.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017
по делу N А51-7741/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" (ИНН 2508098102, ОГРН 1112508006753)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владшип" (ИНН 2540168298, ОГРН 1112540000099), обществу с ограниченной ответственностью "Восточная промышленная компания" (ИНН 2540186258, ОГРН 1122540009525)
о взыскании 6 039 099, 46 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Владшип" оставлена без движения до 07.08.2017 в связи с нарушением заявителем требований частей 2, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы (в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание, доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
определением суда от 08.08.2017 срок оставления кассационной жалобы ООО "Владшип" без движения продлен до 22.08.2017.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную ) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем, в установленный определением срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
