Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2018 года №Ф03-2964/2018, А73-10182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N А73-10182/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Кушнаревой И.Ф.
при участии:
от ООО "Аквариус": Дроздовой Е.В., представителя по доверенности от 12.07.2017;
от Кравцова А.А.: Артемнюк О.А., представителя по доверенности от 21.11.2017;
от ООО "Фаворит": Малиновского К.Ю., представителя по доверенности от 01.09.2018;
рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы Кравцова Алексея Александровича (обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (судьи Жолондзь Ж.В., Пичинина И.Е., Тищенко А.П.)
по делу N А73-10182/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквариус" (ОГРН 1122720000237, ИНН 2720046210, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Постышева, 23, кв. 83)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (ОГРН 1092720001791, ИНН 2722087565, 690088, г. Владивосток, ул. Аллилуева, 8, оф. 49), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1152724012407, ИНН 2721220976, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 22, оф. 207)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Магаданрыба" (ОГРН 1024900950645, ИНН 4909056047, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. пролетарская, д. 11, оф. 312), общество с ограниченной ответственностью "Исток-АБ" (ОГРН 1112537005613, ИНН 2537089631, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазо, д. 8, оф. 121)
о взыскании неосновательного обогащения
Общество с ограниченной ответственностью "Аквариус" (далее - ООО "Аквариус", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (далее - ООО "Нептун"), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") о солидарном взыскании 30 072 369, 60 руб., составляющих неосновательное обогащение, возникшее в результате отчуждения принадлежащей истцу продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 13.07.2017 в сумме 7 322 093, 25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из установленной суммы обогащения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Решением суда от 16.11.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Нептун" взыскано в пользу ООО "Аквариус" неосновательное обогащение в размере 9 314 699 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 13.07.2017 в размере 2 935 590, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 9 314 699 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. В остальной части иска, в том числе в иске к ООО "Фаворит" отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 решение суда первой инстанции от 16.11.2017 изменено, с ООО "Нептун" и ООО "Фаворит" солидарно взыскано в пользу ООО "Аквариус" неосновательное обогащение в размере 12 093 360 руб., проценты в размере 3 811 304, 72 руб., всего 15 904 664, 72 руб., а также проценты на сумму основного долга в размере 12 093 360 руб. за период с 14.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления, расходы на государственную пошлину по иску в размере 85 560 руб. В остальной части иска апелляционным судом отказано.
В кассационной жалобе Кравцов Алексей Александрович (далее - Кравцов А.А., заявитель), являющийся конкурсным кредитором ООО "Нептун", просит постановление от 22.05.2018 отменить, передать дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя, он на основании положений пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вправе обжаловать постановление от 22.05.2018, при этом отмечает, что о решении суда первой инстанции от 16.11.2017, которое изменено указанным постановлением, узнал только 07.05.2018, после обращения ООО "Аквариус" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нептун". Полагает неправомерным рассмотрение апелляционным судом 17.05.2018 апелляционных жалоб иных лиц на решение от 16.11.2017, поскольку на указанную дату Кравцовым А.А. в суд первой инстанции также была подана апелляционная жалоба, о чем апелляционный суд был уведомлен путем направления ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированного необходимостью совместного рассмотрения всех жалоб.
ООО "Аквариус" в письменном отзыве на кассационную жалобу представило возражения в отношении отраженных в ней доводов, сославшись на их несостоятельность.
Также в суд округа 25.07.2018 поступило ходатайство Кравцова А.А. об отказе от кассационной жалобы на постановление от 22.05.2018, мотивированное нецелесообразностью рассмотрения данной жалобы, с учетом того, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2018 NФ03-2859/2018 оставлено в силе определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 о возвращении апелляционной жалобы Кравцова А.А. на решение от 16.11.2017 по делу NА73-10182/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
В заседании суда Арбитражного суда Дальневосточного округа, организованном с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель Кравцова А.А. поддержал ранее направленное в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представители ООО "Фаворит" и ООО "Аквариус" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство Кравцова А.А. об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд округа установил, что оно подписано представителем Кравцова А.А. - Артемнюк Ольгой Александровной, уполномоченной доверенностью N 25АА 2225981 от 21.11.2017 на представительство интересов заявителя, с правом полностью или частично отказываться от заявленных требований.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе Кравцова А.А. подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Уплаченная Кравцовым А.А. чеком-ордером от 29.05.2018 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику на основании пункта 3 часть 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 282, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кравцова Алексея Александровича от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу по делу NА73-10182/2017 Арбитражного суда Хабаровского края. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Кравцову Алексею Александровичу из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 29.05.2018 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка