Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2018 года №Ф03-2963/2018, А51-21631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N А51-21631/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Исполняющего обязанности председателя гражданской коллегии Шведова А.А.,
рассмотрев вопрос о замене состава суда по делу N А51-21631/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед"
о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника
в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Компания "ДжюРим Лимитед", Дроздов Олег Валерьевич, Герцев Игорь Николаевич, Романенко Александр Михайлович обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определениями от 22.06.2018, 04.07.2018, 10.07.2018 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 15 часов 30 минут 16.07.2018.
Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.07.2018 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 15 часов 40 минут 06.08.2018.
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018; полный текст постановления изготовлен 13.08.2018.
Кассационные жалобы рассмотрены в составе председательствующего судьи Кондратьевой Я.В., судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.
06.09.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от Грушиной Татьяны Андреевны поступило заявление о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 13.08.2018 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Пунктом 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду нахождения в отпуске.
Поскольку ранее участвовавшая в рассмотрении кассационных жалоб судья Е.Н.Головнина на дату рассмотрения ходатайства о разъяснении судебного акта по настоящему делу находится в отпуске, необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения заявления Грушиной Татьяны Андреевны о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 произвести замену судьи Головниной Е.Н., принимавшей участие 06.08.2018 в рассмотрении кассационных жалоб на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края, на судью Никитина Е.О.
Сформировать следующий состав суда для рассмотрения заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 13.08.2018: Я.В. Кондратьева, И.Ф. Кушнарева, Е.О. Никитин.
И.о. председателя гражданской коллегии А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка