Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03 сентября 2020 года №Ф03-2938/2020, А73-11015/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А73-11015/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Глушакова Сергея Захаровича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020
по делу N А73-11015/2014
по заявлению Глушакова Сергея Захаровича
о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи от 31.07.2019
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995, адрес: 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 3, корп. А, оф. 2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2020 N Ф03-2938/2020 кассационная жалоба Глушакова Сергея Захаровича (далее - заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2,3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Замиловой Ольге Ивановне, Устюжаниной Ирине Владимировне; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю предложено в срок до 10.08.2020 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 18.07.2020 в 07:57:28 МСК.
Копия определения от 17.07.2020 направлена Глушакову С.З. по адресу указанному в кассационной жалобе (г. Хабаровск).
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения Глушаковым С.З. копии определения от 17.07.2020, Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 11.08.2020 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 01.09.2020.
Указанное определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 12.08.2020 в 07:04:49 МСК, и направлено заявителю.
Направленная по адресу указанному в кассационной жалобе корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем к моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении Глушаковым С.З. обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2020, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба Глушакова С.З. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья И.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка