Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2934/2018, А16-1701/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N А16-1701/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.
Судей: Головниной Е.Н., Кондратьевой Я.В.
рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области
о приостановлении исполнения определения от 07.12.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018
по делу NА16-1701/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению конкурсного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича
о привлечении контролирующего должника лиц - собственника имущества должника администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области и бывшего руководителя должника Абакумец Александра Васильевича к субсидиарной ответственности в размере 5 569 990 руб. 25 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" (ОГРН 1027900634772, ИНН 7906006533, место нахождения: 679510, Еврейская автономная область, Биробиджанский р-н, с. Птичник, ул. 40 Лет победы, 2)
заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1057900133411, ИНН 7906503912, место нахождения: 679510, Еврейская автономная область, Биробиджанский р-н, с. Птичник, ул. 40 Лет победы, 2), Абакумец Александр Васильевич, Верба Галина Владиславовна
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области и Абакумец Александр Васильевич обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение от 07.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу NА16-1701/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
В кассационной жалобе администрацией муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, из которого следует, что муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" находится в процедуре банкротства, следовательно, поступившие на счет денежные средства должны быть направлены на погашение числящейся суммы задолженности перед кредиторами. В этой связи произвести возврат денежных средств в случае отмены судебного акта будет невозможно или затруднительно.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Принимая во внимание, что приведенные заявителем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд округа полагает возможным удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области.
При этом, учитывая, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 отменено определение от 07.12.2017, приостановлению в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только судебный акт суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство администрации муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу NА16-1701/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева
Судьи Е.Н. Головнина
Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
