Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2931/2018, А16-2471/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N А16-2471/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.М. Луговой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области
на решение от 12.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018
по делу N А16-2471/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Балова, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Г. Харьковская, А.П. Тищенко, Е.А. Швец
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валдгейм-Тепло" (ОГРН 1127907000352, ИНН 7906505123, место нахождения: 679511, Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Валдгейм, ул. Школьная, 14)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053750, ИНН 7901005800, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г.Биробиджан, ул. Комсомольская, 11а), Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053739, ИНН 7901004500, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пр. 60-летия СССР, 24)
третье лицо: Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области
о признании недействительными решений, об обязании осуществить государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Валдгейм-Тепло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Биробиджану Еврейской автономной области от 31.05.2017 N 552А (далее - инспекция), решения Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 01.09.2017 N 03-15/54/161 (далее - управление) и обязании инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе в соответствии с заявлением от 24.05.2017 N 522А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Определением суда от 21.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация).
Решением суда от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, заявленные обществом требования удовлетворены: решения налогового органа и управления признаны недействительными. Также суд обязал налоговый орган осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об обществе на основании заявления от 24.05.2017 N 522А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который оставил обжалуемые судебные акты без изменения постановлением от 18.06.2018.
20.06.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа из Арбитражного суда Еврейской автономной области поступила кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018.
Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей возврату в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 261, частью 2 статьи 278 АПК РФ вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.
Основания для возврата кассационной жалобы приведены в части 1 статьи 281 АПК РФ.
Судом установлено, что ранее, определением от 15.05.2018 Арбитражным судом Дальневосточного округа принята к производству кассационная жалоба управления на решение от 12.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по настоящему делу.
Рассмотрение кассационной жалобы управления назначено окружным судом с соблюдением условия, установленного частью 3 статьи 278 АПК РФ, то есть после истечения срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы (13.06.2018 применительно к вышеуказанным судебным актам) и графика рассмотрения дел.
Кассационная жалоба управления рассмотрена в судебном заседании 14.06.2018, в присутствии представителей управления и инспекции.
Представители инспекции в судебном заседании суда кассационной инстанции 14.06.2018, поддержав доводы кассационной жалобы управления, не поставили в известность суд округа о подаче собственной кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.
Кассационная жалоба инспекции, поданная в установленном порядке через суд первой инстанции, поступила в суд кассационной инстанции 20.06.2018, то есть после оглашения резолютивной части постановления от 14.06.2018 и изготовления мотивированного постановления от 18.06.2018, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы управления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходя из того, что апелляционные (кассационные) жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи апелляционной (кассационной) жалобы, а также возможности подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 2 статьи 261 и часть 3 статьи 278 АПК РФ предусматривают, что первое судебное заседание по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы не может быть назначено судом апелляционной (кассационной) инстанции ранее истечения срока на подачу соответствующей жалобы, установленного Кодексом. Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной (кассационной) жалобы. Все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы управления суд кассационной инстанции не располагал сведениями о подаче инспекцией кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, при этом, в ходе рассмотрения кассационной жалобы управления судом рассмотрены и оценены все доводы, направленные на проверку законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, постановление суда округа по результатам рассмотрения жалобы вынесено и изготовлено в полном объеме, суд возвращает кассационную жалобу инспекции, как поданную на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба инспекции подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм она не возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
