Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2018 года №Ф03-2928/2018, А51-21631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N А51-21631/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении заявления Грушиной Татьяны Андреевны
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2018
по делу N А51-21631/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед"
о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед", применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Приморского края определением от 28.10.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроздова Олега Валерьевича (далее - Дроздов О.В., должник) по заявлению конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).
Определением суда от 15.02.2016, с учетом правил статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
В рамках дела о банкротстве Компания "ДжюРим Лимитед" (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника.
Определением от 25.12.2017 требования Компании "ДжюРим Лимитед" о признании сделки недействительной удовлетворены; применены последствия в виде взыскания с Грушиной Т.А. 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ), в удовлетворении требования о солидарной ответственности Симанчука А.С. отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 определение от 25.12.2017 отменено, в удовлетворении требований Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В, Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и Компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
12.12.2018 в суд округа обратилась Грушина Т.А. с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом кассационной инстанции определением от 22.06.2018.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
В связи с тем, что постановлением суда округа от 13.08.2018 постановление апелляционного суда от 10.05.2018 было отменено с направлением на новое рассмотрение, материалы дела по данному обособленному спору в настоящее время находятся в Пятом арбитражном апелляционном суде.
Следовательно, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению Пятым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится настоящий обособленный спор.
При таких обстоятельствах заявление Грушиной Т.А. об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрено по существу Арбитражным судом Дальневосточного округа и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 97, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Грушиной Татьяны Андреевны об отмене обеспечительных мер, принятых судом кассационной инстанции определением от 22.06.2018, возвратить.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка