Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2925/2017, А73-17218/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А73-17218/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения"
на решение от 22.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017
по делу N А73-17218/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (ИНН 2719001198, ОГРН 1102705000661, место нахождения: 682429, Хабаровский край, Ульчский район, поселок Де-Кастри, улица Краснофлотская, 8)
к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, место нахождения: 115432, город Москва, проспект Андропова, дом 18, корпус 1)
о взыскании 343 190 руб. 41 коп.
установил:
обжалуемые решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
По смыслу указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 277 АПК РФ основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, должны быть указаны в кассационной жалобе.
Между тем кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" не содержит доводов о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
