Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2015 года №Ф03-2922/2015, Ф03-2807/2015, А51-31513/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 года Дело N А51-31513/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.В. Солодилова
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" Натюшина Федора Юрьевича
о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" отделение "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1062531003193, ИНН 2531001655, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 66Б
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - ООО "Энергосбыт", ответчик) о взыскании 4291508 руб. 53 коп. основного долга за сентябрь 2014 года по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N Х0130, процентов в размере 13768, 59 руб. за период с 18.10.2014 по 31.10.2014, а также процентов начисленных на сумму 4291508 руб. 53 коп. основного долга за период с 01.11.2014 по день фактической оплаты долга.
определением суда от 13.01.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований в размере основного долга за октябрь, ноябрь 2014 года 41 602 781 руб. 93 коп., процентов в сумме 281 915 руб. 93 коп. за период с 18.10.2014 по 29.12.2014, а также процентов начисленных на сумму 41 602 781 руб. 93 коп. основного долга за период с 30.12.2014 по день фактической оплаты долга.
решением от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Хасанкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 13.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 22.06.2015 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21.07.2015 на 15 час. 00 мин.
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" Натюшина Федора Юрьевича на решение от 13.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Конкурсным управляющим ООО "Энергосбыт" Натюшиным Федором Юрьевичем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета обществу с ограниченной ответственностью "Приморский территориальный коммерческий банк" производить списание денежных средств с расчетного счета 407 028 103 000 000 128 05 ООО "Энергосбыт" (к/с 301 018 106 000 000 00 717) направленных на погашение четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам, а именно требований ОАО "ДЭК" по текущим платежам в размере 41 929 224, 24 руб., установленных на основании решения Арбитражного суда Приморского края в рамках дела NА51-31513/2014.
Заявление мотивировано тем, что у конкурного управляющего отсутствуют первичные документы, позволяющие выявить календарную очередность требований кредиторов, в связи с не передачей бывшим руководителем ООО "Энергосбыт" бухгалтерской и иной документации должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 по делу N А51-23164/2014.
Конкурный управляющий указывает, что у ООО "Энергосбыт" уже имеются кредиторы по текущим платежам, а также существуют кредиторы по текущим платежам которые еще в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не заявили еще свои текущие требования. Также указывает, что в период с 19.08.2014 по 29.09.2014 на расчетный счет ОАО "ДЭК" были произведены списания денежных средств в размере 26 104 230, 72 руб. которые выступают в качестве текущих платежей.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При этом заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Вместе с тем, целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Организация работы конкурного управляющего по выплате текущих платежей лежит на самом конкурсном управляющем. Отдельные аспекты данного вида деятельности конкурсного управляющего не могут служить основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
Доказательства, подтверждающие факты, что формирование конкурсной массы завершено, что конкурсный управляющий начал расчет с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, заявителем не представлены.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Энергосбыт" Натюшина Федора Юрьевича о принятии обеспечительных мер не усматривается.
Кроме того, определением суда кассационной инстанции от 22.06.2015 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Хасанкоммунэнерго" о приостановлении исполнения решения от 13.02.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, в связи с чем принятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае является нецелесообразным.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" Натюшина Федора Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А51-31513/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка