Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2905/2020, А04-2690/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А04-2690/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой И.В.,
рассмотрев ходатайство Чикалова Игоря Валерьевича
о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
по делу N А04-2690/2017 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению финансового управляющего имуществом Чикалова Андрея Валерьевича - Шулятьева Николая Викторовича
к Чикалову Игорю Валерьевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании Чикалова Андрея Валерьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Чикалов Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А04-2690/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Чикаловым И.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем, что имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника и может быть реализовано финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства. Кроме того, указано, что спорное транспортное средство находится в г. Благовещенске, финансовый управляющий - в г. Владивосток, таким образом, обеспечение сохранности данного имущества приведет к дополнительным затратам, возмещение которым будет невозможно.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Чикалова Игоря Валерьевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А04-2690/2017 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
