Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2018 года №Ф03-2899/2018, А04-7899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N А04-7899/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной)
рассмотрев ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатрян Савгюл Рафаеловны
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 01.11.2017
по делу N А04-7899/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатрян Савгюл Рафаеловны (ОГРНИП 314282720900039, ИНН 281600328190)
к Административной комиссии в Ивановском районе администрации Ивановского района (место нахождения: 676930, Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ленина, 148)
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатрян Савгюл Рафаеловна (далее - Хачатрян С.Р.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии в Ивановском районе администрации Ивановского района от 25.05.2017 N 151 (далее - административный орган) по делу об административном правонарушении по части 11 статьи 4.8.2 Закона Амурской области от 30.03.2007 N 319-ОЗ "Об административной ответственности в Амурской области".
Решением суда от 01.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, 28.02.2018 Хачатрян С.Р. обратилась с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018 определение апелляционного суда от 27.03.2018 оставлено без изменения.
Хачатрян С.Р. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 01.11.2017 А04-7899/2017 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель сослалась на отсутствие у неё сведений об обжалуемом судебном акте. Приводит доводы об отсутствии у неё юридического образования, навыков работы на компьютере и как следствие возможности ознакомления с содержанием судебного акта через сеть Интернет.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
По общему правилу кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции (часть 1 статьи 276 АПК РФ).
При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение по настоящему делу принято Арбитражным судом Амурской области 01.11.2017, следовательно, вступило в законную силу 24.11.2017.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Срок на кассационное обжалование решения от 01.11.2017 истек 24.01.2018, однако кассационная жалоба по настоящему делу подана 29.05.2018 согласно штампу суда первой инстанции, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Как видно из материалов дела, определение суда первой инстанции от 08.09.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено Хачатрян С.Р. лично 13.09.2017 (почтовое уведомление N 67502315875243).
Кроме того, согласно сведениям, полученным из электронной картотеки арбитражных дел, размещенным на официальном сайте (www: arbitr.ru), определение о принятии к производству заявления от 08.09.2017 размещено 09.09.2017 в 08:24:19 (МСК).
Вынесенное по существу спора мотивированное решение от 01.11.2017 также размещалось публично на официальном сайте суда в сети Интернет 02.11.2017 в 09:16:24 (МСК).
Таким образом, Хачатрян С.Р. извещена надлежащим образом в порядке части 4 статьи 121 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
С учетом того, что обжалуемое решение суда от 01.11.2017 вступило в законную силу 24.11.2017, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок на обращение с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы истек 24.05.2018.
По смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, поскольку заявитель обратилась с кассационной жалобой 29.05.2018, то есть за пределами шестимесячного пресекательного срока, причины пропуска срока не имеют правового значения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В этой связи кассационная жалоба Хачатрян С.Р. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатрян Савгюл Рафаеловне о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01.11.2017 по делу N А04-7899/2017 Арбитражного суда Амурской области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить Хачатрян Савгюл Рафаеловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.05.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 37л., в том числе чек-ордер от 29.05.2018.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка