Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2891/2017, А51-10560/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А51-10560/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017
по делу N А51-10560/2015
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, 2) Салтыкова Алексея Валентиновича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (далее - общество "СБГ") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А51-10560/2015. Этими судебными актами, принятыми по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - общество "ПКС", должник) признана недействительной сделка должника по перечислению обществу "СБГ" денежных средств в качестве займа по договору процентного займа, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "СБГ" в пользу общества "ПКС" 1 600 000 руб.
Кассационная жалоба принята к производству суда округа определением от 06.07.2017, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 11 часов 00 минут 01.08.2017; при этом поданное заявителем одновременно с жалобой ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов отклонено определением от 06.07.2017.
10.07.2017 в суд округа поступило ходатайство общества "СБГ" о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления, в котором приведены дополнения к ранее заявленному (в первом ходатайстве) обоснованию.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
В рассматриваемом ходатайстве заявитель указал на то, что обществом "ПКС" подано заявление о признании общества "СБГ" банкротом в связи с неисполнением им оспариваемых судебных актов, что привело к возбуждению соответствующего судебного производств Арбитражным судом Приморского края. Отмечает, что заявление подано до окончания спора в кассационной инстанции и до истечения срока на добровольное исполнение судебного акта (с которым заявитель не согласен), что, по мнению заявителя, свидетельствует о злоупотреблении конкурсным управляющим обществом "ПКС" своими правами. При указанных обстоятельствах полагает недопустимым признавать общество "СБГ" банкротом. Считает, что при возбужденном производстве по делу о банкротстве общества "СБГ" поворот исполнения оспариваемых судебных актов будет крайне затруднителен и даже невозможен.
Суд округа приходит к выводу о том, что приведенное заявителем обоснование не свидетельствует о затруднительности/невозможности исполнения судебных актов.
Факт подачи на основании оспариваемых судебных актов заявления о признании общества "СБГ" банкротом к числу таких свидетельств не относится, поскольку в случае установления при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом того, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ - соответствующее разъяснение приведено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Кроме того, как следует из электронной карточки дела NА51-14670/2017 (дело о признании общества "СБГ" банкротом по заявлению общества "ПКС"), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено в судебное заседание на 17.08.2017, в то время как кассационная проверка законности судебных актов, принятых по рассматриваемому делу (NА51-10560/2015) и послуживших поводом для заявления о банкротстве общества "СБГ", назначена к рассмотрению на 01.08.2017. То есть кассационное производство относительно спорных судебных актов должно быть завершено к моменту рассмотрения заявления о банкротстве общества "СБГ".
Вопросы злоупотребления правом участниками спорных взаимоотношений, также как и наличие/отсутствие условий для введения процедуры банкротства в отношении общества "СБГ", не подлежат выяснению и установлению на стадиях, предшествующих рассмотрению соответствующих споров по существу.
Встречное обеспечение заявителем не представлено.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ обществом "СБГ" не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А51-10560/2015 отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
