Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2017 года №Ф03-2891/2017, А51-10560/2015

Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2891/2017, А51-10560/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А51-10560/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Находкинского городского суда Приморского края
по делу N А51-10560/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, 2) Салтыкова Алексея Валентиновича
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А51-10560/2015.
определением от 06.07.2017 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01.08.2017.
Впоследствии (26.07.2017) в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Находкинского городского суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01.08.2017 определением от 06.07.2017, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 26.07.2017, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференцсвязи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
Также учитывая плотный график рассмотрения кассационной инстанцией назначенных дел на указанную дату, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует организационная возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференцсвязи.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференцсвязи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" Салтыкова Алексея Валентиновича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 11 часов 00 минут 01.08.2017, путем использования систем видеоконференцсвязи отказать.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать