Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2018 года №Ф03-2890/2018, А80-274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N А80-274/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сэкве Владимира Николаевича
на решение от 18.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018
по делу N А80-274/2017
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по иску Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (ОГРН 102870058724, ИНН 8709008861, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь ул. Отке д.2)
к Сэкве Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 315870900010543, ИНН870901024885)
о взыскании 500 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем Сэкве Владимира Николаевича (далее - предприниматель, ИП Сэкве В.Н.) подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ИП Сэкве В.Н. о взыскании в бюджет Чукотского автономного округа денежных средств в сумме 500 000 руб., предоставленных предпринимателю по соглашению от 09.12.2015 N 05-01-08/100 о предоставлении субсидии в форме гранта.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 исковые требования департамента удовлетворены, с ИП Сэкве В.Н. в доход бюджета Чукотского автономного округа взысканы денежные средства в сумме 500 000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Сэкве В.Н. подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2018 кассационная жалоба ИП Сэкве В.Н. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), поскольку подана по истечении срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 18.09.2017 и постановление апелляционного суда 24.01.2018 истек 26.03.2018.
ИП Сэкве В.Н. повторно 06.06.2018 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 18.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, по истечении срока на кассационное обжалование.
При этом, ИП Сэкве В.Н. не подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству.
С учетом положений части 2 статьи 276 АПК РФ, суд округа разъясняет предпринимателю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то есть не позднее 24.07.2018. Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по истечении указанных шести месяцев не производится.
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения (подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка