Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-2888/2019, А59-4447/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А59-4447/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Луговой И.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Отдела судебных приставов по Углегорскому району УФССП по Сахалинской области
на решение от 04.03.2019
по делу N А59-4447/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Зиберовой Светланы Ильиничны
к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Углегорскому району УФССП по Сахалинской области Кан Виктории Енсуевне
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Отдел судебных приставов УФССП по Сахалинской области, ООО Юридическая компания "Бизнес Консульт", ООО "Судебный экспертнооценочный центр "Регион-25", ООО "Угольный морской порт Шахтерск"
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Углегорскому району УФССП по Сахалинской области (далее - Отдел судебных приставов) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу NА59-4447/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у Отдела судебных приставов не возникло право на его кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенные нормоположения, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Отдела судебных приставов к производству на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2019, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
