Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2887/2020, А51-14569/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А51-14569/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Упорова Ильи Витальевича о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-14569/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Упорова Ильи Витальевича
о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (ОГРН: 1042503042570, ИНН: 2536040707, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, просп. Океанский, д. 40), Департамент лесного хозяйства Приморского края (ОГРН: 1072539005967, ИНН: 2539085054, адрес: 690024, Приморский край, г. Владивосток, ул. Белинского, д. 3А), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН: 1092540004424, ИНН: 2540155517, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, д. 21), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН: 1042504382931, ИНН: 2540108490, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48)
УСТАНОВИЛ:
Упоров Илья Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие экологически чистых продуктов "Альпийская деревня".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Упоров И.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Упоровым И.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424, далее - ТУ Росимущества в Приморском крае) совершать любые действия, направленные на прекращение государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости Договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 14.04.2008 N 9/41, регистрационный N 252501/097/200863 от 22.05.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие экологически чистых продуктов "Альпийская деревня" (ИНН 2540093532, ОГРН 1032502263166) и ТУ Росимущества в Приморском крае в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050034:913, общей площадью 24 000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 17, выдела 2,5.
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные действия по регистрации прекращения зарегистрированного права аренды обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие экологически чистых продуктов "Альпийская деревня" (ИНН: 2540093532, ОГРН 1032502263166) земельного участка с кадастровым номером 25:28:050034:913, общей площадью 24 000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 17, выдела 2,5, основанного на договоре аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 14.04.2008 N 9/41, регистрационный N 25-2501/097/200863 от 22.05.2008.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и приведет к значительному финансовому ущербу для заявителя по настоящему делу в связи с имеющейся у ТУ Росимущества по Приморскому краю возможностью прекратить запись в ЕГРН в отношении договора аренды земельного участка.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ суд вправе обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и (или) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из приведенных оснований.
При оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора и имеющихся доказательств (статья 71 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая приведенные в его обоснование доводы, а также предмет заявленных требований, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для применения истребуемых обеспечительных мер.
Доказательств, определенно подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения, а также свидетельствующих о возможном причинении значительного ущерба заявителю не представлено.
Поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер, судом округа не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Упорова Ильи Витальевича о принятии обеспечительных мер по делу N А51-14569/2019 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
