Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2019 года №Ф03-2887/2019, А04-2709/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-2887/2019, А04-2709/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А04-2709/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой
при участии:
от ООО "ТОМ": Богдашкин А.С. по доверенности от 09.01.2019 б/н
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Титкова Евгения Вадимовича, обратившегося в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение от 04.06.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
по делу N А04-2709/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску акционерного общества "Норт Вэй Консалтинг" (ОГРН 1122801000453, ИНН 2801168513, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 85, пом. 20021)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМ" (ОГРН 1032800280567, ИНН 2821003781, адрес (место нахождения): 676646, Амурская область, Октябрьский район, с. Ильиновка, ул. Центральная, 53)
третьи лица: Муромов Виталий Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Дунай Терминал" (ОГРН 1122503001026, ИНН 2512305658, адрес (место нахождения): 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул. Некрасовская, д. 36Б, этаж 5, пом. 504), закрытое акционерное общество "Дальневосточная нефтяная компания" (ОГРН 1022800528596, ИНН 2801079510, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Советский переулок, 65-1)
о взыскании 2 349 935 руб. 50 коп.
Акционерное общество "Норт Вэй Консалтинг" (далее - АО "Норт Вэй Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМ" (далее - ООО "ТОМ", ответчик) о взыскании 1 065 780 руб. 31 коп. задолженности за фактически поставленный товар - нефтепродукты в количестве 9 317 литров бензина и 212 938 литров дизельного топлива стоимостью на общую сумму 8 627 195 руб. 42 коп., а также 1 284 155 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 15.04.2019.
Определением суда от 04.06.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Норт Вэй Консалтинг" и ООО "ТОМ", по условиям которого ответчик в срок до 05.06.2019 выплачивает 300 045 руб. 64 коп. основного долга за поставку дизельного топлива и 1 049 954 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 04.06.2019, от остальной части исковых требований истец отказывается. Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Титковым Евгением Вадимовичем (далее - Титков Е.В.) в порядке статьи 42 АПК РФ на определение от 04.06.2019 подана кассационная жалоба. В ее обоснование приведены доводы о затронутых мировым соглашением правах и законных интересов заявителя как кредитора АО "Норт Вэй Консалтинг" - заемщика денежных средств по договору процентного нецелевого займа.
Отзывы на кассационную жалобу Титкова Е.В. сторонами не представлены.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ООО "ТОМ" отклонил доводы кассационной жалобы, дав соответствующие пояснения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе Титкова Е.В. подлежащим прекращению.
В силу положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Титков Е.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле.
В определении от 04.06.2019 какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя отсутствуют.
Принятие данным судебным актом решения, затрагивающего его права и законные интересы, Титков Е.В. обосновал тем, что по договору от 05.04.2017 передал в заем АО "Норт Вэй Консалтинг" 1 880 000 руб., обязательство по возврату которого и процентов заемщиком не исполнено, в связи с чем Титков Е.В. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением о взыскании с общества долга и процентов.
Между тем в рамках настоящего дела судом рассматривался спор из возникших отношений, связанных с поставкой товара, в которых участником этих отношений Титков Е.В. не являлся, его права относительно предмета спора не установлены.
С учетом изложенного оснований считать, что условиями мирового соглашения непосредственно затронуты права и законные интересы Титкова Е.В. как кредитора АО "Норт Вэй Консалтинг" и принято решение о его правах и обязанностях в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах заявитель не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не вправе обжаловать в кассационном порядке определение суда об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Титкова Евгения Вадимовича на определение от 04.06.2019 по делу N А04-2709/2019 Арбитражного суда Амурской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать