Дата принятия: 12 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2887/2017, А73-5807/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А73-5807/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: О.В. Цирулик
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тимохиной Светланы Сергеевны
на решение от 19.07.2016 по делу N А73-5807/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Тимохиной Светлане Сергеевне
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании 1 134 369 руб. 07 коп.
установил:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тимохиной Светланы Сергеевны подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на решение от 19.07.2016 подана заявителем 29.06.2017 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истек 19.09.2016, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тимохиной Светланы Сергеевны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Тимохиной Светлане Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 27.06.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: В связи с единством текста кассационной жалобы на указанный судебный акт с текстом кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 кассационная жалоба остается в материалах кассационного производства и заявителю на бумажном носителе не возвращается.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
