Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2856/2018, А51-21631/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2018 года Дело N А51-21631/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
рассмотрев ходатайство Компании "ДжюРим Лимитед"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-21631/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед"
о признании недействительным - Соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед" (далее - соглашение от 07.08.2014), а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в солидарном порядке 16 925 000 долларов США (в рублях по действующему на день уплаты курсу ЦБ РФ) в конкурную массу должника
в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Компания "ДжюРим Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Компанией "ДжюРим Лимитед" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее Грушиной Татьяне Андреевне и находящееся у нее или других лиц, общей стоимостью эквивалентной 16 925 000 долларов США.
2. Запрета Грушиной Татьяне Андреевне распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности долями и акциями юридических лиц, в том числе:
- акциями иностранного юридического лица S&C LIMITED ("ЭС ЭНД СИ ЛИМИТЕД") (регистрационный N 1108902) номинальной стоимостью 2 HKD (Гонконгских долларов);
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1142540002373) номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "УК "ОКЕАН" (ОГРН 1132540004211) номинальной стоимостью 5 000 рублей;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ФИНЭКС" (ОГРН 1022502286399) номинальной стоимостью 802 500 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1032501279238) номинальной стоимостью 1 005 800 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТАЛ" (ОГРН 1032501280492) номинальной стоимостью 8 000 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "МУСОРОСОРТИРОВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ "СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН 1107847329314) номинальной стоимостью 4 500 руб.
Мотивируя необходимость принятия мер обеспечения, Компания "ДжюРим Лимитед" ссылается на то, что целью принятия указанных обеспечительных мер является предотвращение нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, и принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов сторон и не повлечет негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ соразмерны заявленному требованию.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При разрешении рассматриваемого ходатайства судом округа установлено, что в данном случае при принятии обеспечительных мер баланс интересов заинтересованных сторон не нарушается.
Между тем непринятие обеспечительных мер может привести к причинению ущерба имущественным правам конкурсных кредиторов в связи с неудовлетворением их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и повлиять на возможность реализации плана реструктуризации долгов гражданина, привести к уменьшению конкурсной массы в результате утраты принадлежащего должнику имущества, и, как следствие, необходимости инициирования новых исковых требований для обеспечения его реального возврата в конкурсную массу, что повлечет за собой убытки для должника и кредиторов.
Кроме того, в случае отмены обжалуемого постановления апелляционного суда должником будет выступать физическое лицо.
В связи с тем, что обращение Компании "ДжюРим Лимитед" с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми, данное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом части 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Компании "ДжюРим Лимитед" о принятии обеспечительных мер по делу N по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.
1.1. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее Грушиной Татьяне Андреевне и находящееся у нее или других лиц, общей стоимостью эквивалентной 16 925 000 долларов США.
1.2. Принять обеспечительные меры в виде запрета Грушиной Татьяне Андреевне распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности долями и акциями юридических лиц, в том числе:
- акциями иностранного юридического лица S&C LIMITED ("ЭС ЭНД СИ ЛИМИТЕД") (регистрационный N 1108902) номинальной стоимостью 2 HKD (Гонконгских долларов);
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1142540002373) номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "УК "ОКЕАН" (ОГРН 1132540004211) номинальной стоимостью 5 000 рублей;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ФИНЭКС" (ОГРН 1022502286399) номинальной стоимостью 802 500 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1032501279238) номинальной стоимостью 1 005 800 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТАЛ" (ОГРН 1032501280492) номинальной стоимостью 8 000 руб.;
- долями в обществе с ограниченной ответственностью "МУСОРОСОРТИРОВОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ "СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН 1107847329314) номинальной стоимостью 4 500 руб.
2. Выдать исполнительные листы.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
