Дата принятия: 18 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2856/2015, А51-33573/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 года Дело N А51-33573/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015
по делу NА51-33573/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Арт" (ОГРН 1112538004094, ИНН 2538147195, место нахождения: 690062, Приморский край, город Владивосток, улица Днепровская, 29, 24)
к обществу с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" (ОГРН 1072536002670, ИНН 2536183462, место нахождения: 690105, Приморский край, город владивосток, улица Русская, 41, строение В, кабинет 4)
о взыскании 2 800 000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу NА51-33573/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик-Снаб" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу NА51-33573/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Е.Н. Головнина
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
