Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 февраля 2021 года №Ф03-285/2021, А51-19726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А51-19726/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Головниной Е.Н.
судей Новиковой С.Н., Шведова А.А.
при участии:
от ООО "Сириус": Романова А.А. по доверенности б/н от 22.09.2017;
от ООО "Приморье-Артем": Романова А.А. по доверенности б/н от 22.06.2017;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Терешкова Сергея Сергеевича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020
по делу N А51-19726/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску Терешкова Сергея Сергеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: 1042504053624, ИНН: 2539061399, адрес: 690011, Приморский край, г. Владивосток, ул. Борисенко, д. 35А)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Нагорная Марианна Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" (ОГРН: 1032500530193, ИНН: 2502028500, адрес: 692770, Приморский край, г. Артем, ул. Новая, д. 29)
о взыскании действительной стоимости доли
УСТАНОВИЛ:
Терешков Сергей Сергеевич (далее - Терешков С.С.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус") о взыскании 8 015 000 руб. действительной стоимости доли (с учетом уточнений от 25.02.2020, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены Нагорная Марианна Владимировна (далее - Нагорная М.В.), общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем" (далее - ООО "АТП "Приморье-Артем").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 решение суда от 04.08.2020 изменено, с ООО "Сириус" в пользу Терешкова С.С. взысканы 7 308 500 руб. действительной стоимости доли, а также 57 515 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 735 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер. В остальной части иска отказано.
Указанным постановлением также с ООО "Сириус", Терешкова С.С. взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки" расходы за выполнение экспертизы в сумме 66 777 руб. 92 коп. и 13 222 руб. 08 коп. соответственно.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, по результатам рассмотрения которых судом округа принято постановление от 22.01.2021 N Ф03-5607/2020 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021).
Кассационная жалоба Терешкова Сергея Сергеевича поступила в суд кассационной инстанции 19.01.2021.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021 кассационная жалоба Терешкова С.С. принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению и вопросу об отмене постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем", применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании суда кассационной инстанции участвовал представитель ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем", им от имени ООО "Сириус" заявлены ходатайства: о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 13.11.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции; о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-1282/2021 по иску Нагорной М.В. к Терешкову С.С. о признании последнего лицом, не приобретшим долю в уставном капитале ООО "Сириус". По существу рассматриваемого в настоящем заседании вопроса - об отмене постановления суда округа применительно к правилам о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, - представитель ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем" привел аргументацию, изложенную в представленном им 04.02.2021 отзыве, просил отменить постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.20021 и назначить судебное разбирательство по рассмотрению трех кассационных жалоб на апелляционное постановление.
От иных лиц, участвующих в деле, представители не прибыли. В том числе участие представителя Терешкова С.С. посредством онлайн, предварительно согласованное, не состоялось, несмотря на обеспечение судом округа технической возможности присоединения.
По результатам рассмотрения поставленного на обсуждение вопроса суд округа приходит к следующему.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума N 13) в случае, если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьёй 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 309 - 312 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума N 13, исходит из того, что Терешков С.С. в срок, установленный процессуальным законодательством, подал через первую инстанцию кассационную жалобу на принятое по делу постановление апелляционного суда от 13.11.2020, которая поступила в суд округа после рассмотрения кассационных жалоб ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем" на тот же судебный акт и принятия по результатам их рассмотрения постановления от 22.01.2021 об оставлении обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции без изменения. Кассационная жалоба Терешкова С.С. не рассмотрена совместно с кассационными жалобами ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем" ввиду ее непоступления в суд округа до даты судебного разбирательства по рассмотрению двух первых кассационных жалоб. При этом в жалобе истца содержатся доводы относительно размера присужденной к взысканию суммы, которые не приводились в кассационных жалобах ООО "Сириус" и ООО "АТП "Приморье-Артем".
Установленное является достаточным для отмены кассационного постановления применительно к установленным главой 37 АПК РФ правилам.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Ввиду отсутствия в судебном заседании представителей Терешкова С.С. и третьего лица Нагорной М.В., суд кассационной инстанции лишен возможности рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ) и считает необходимым назначить судебное заседание на иную дату для совместного рассмотрения кассационных жалоб.
Ходатайство ООО "Сириус" о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению из-за отсутствия необходимости повторного процессуального оформления уже существующего положения. Поскольку постановление суда округа от 22.01.2021 отменено, то продолжает действовать до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции (то есть о принятия итогового судебного акта по результатам рассмотрения трёх кассационных жалоб) приостановление исполнения постановления апелляционного суда, допущенное по ходатайству ООО "Сириус" определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2020.
Ходатайство ООО "Сириус" о приостановлении производства по настоящему делу до разрешении другого спора, заявленное в настоящем процессе, суд определил рассмотреть в судебном заседании, назначенном для рассмотрения кассационных жалоб, поданных на постановление апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 274, 284, 309, 310, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2021 по делу N А51-19726/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Сириус", общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Приморье-Артем", Терешкова Сергея Сергеевича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу N А51-19726/2018 Арбитражного суда Приморского края назначить для их совместного рассмотрения назначить на 01.03.2021 на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 1.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи С.Н. Новикова
А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка