Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2850/2017, А37-1822/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А37-1822/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж"
на решение от 17.02.2017
по делу N А37-1822/2016 Арбитражного суда Магаданской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортная экспедиционная компания" (ОГРН 1104910002273, ИНН 4909107365, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 13)
к мэрии города Магадана (ОГРН 1024900966133, ИНН 4909001626, место нахождения: 685000, г. Магадан, пл. Горького, д. 1)
о признании права собственности
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, комитет по управлению имуществом мэрии города Магадана, Северо-Восточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, индивидуальный предприниматель Егоров Андрей Владимирович
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж" (далее - ООО "Дальтехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2017 по делу N А37-1822/2016 Арбитражного суда Магаданской области по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В части 2 статьи 181 АПК РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Из материалов дела следует, что определением от 30.05.2017 Шестой арбитражный апелляционный суд отказал ООО "Дальтехмонтаж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.02.2017 и возвратил ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на решение от 17.02.2017 подана заявителем 06.06.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истек 17.05.2017, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ООО "Дальтехмонтаж" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.06.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе чек-ордер от 06.06.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
