Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 июля 2017 года №Ф03-2844/2017, А73-16980/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А73-16980/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепло-1"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017
по делу N А73-16980/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, место нахождения: 677001, Республика Саха/Якутия, город Якутск, переулок Энергетиков, 1А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-1" (ОГРН 1102709000822, ИНН 2704020159, место нахождения: 682800, Хабаровский край, город Советская Гавань, улица Корабельная, 6)
о взыскании 153 990 руб. 73 коп.
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-1" (далее - ООО "Тепло-1") о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за период с июля по сентябрь 2016 года в размере 150 900 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090 руб. 16 коп. и процентов по день фактического погашения задолженности.
решением суда от 20.02.2017 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение от 20.02.2017 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
26.06.2017 в Арбитражный суд Хабаровского края поступила кассационная жалоба ООО "Тепло-1" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017.
В соответствии с пунктом 24.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), при поступлении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, жалоба сканируется арбитражным судом первой инстанции и размещается в КАД не позднее третьего рабочего дня, считая с даты поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Специалист судебного состава (помощник судьи, секретарь судебного заседания) формирует в ЕСЭП электронное сопроводительное письмо, содержащее в себе сопроводительное письмо о направлении апелляционной (кассационной) жалобы в соответствующий суд апелляционной (кассационной) инстанции (пункт 24.12 Инструкции по делопроизводству)
Согласно размещенной в КАД информации, Арбитражным судом Дальневосточного округа 03.07.2017 получено электронное сопроводительное письмо из Арбитражного суда Хабаровского края о направлении кассационной жалобы ООО "Тепло-1", поданной 26.06.2017.
Данное электронное письмо приравнивается к поступлению кассационной жалобы, направляемой вместе с делом в суд кассационной инстанции (пункт 24.17 Инструкции по делопроизводству).
В соответствии с электронным сопроводительным письмом, электронные образцы кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы размещены в КАД, с указанием ссылки на соответствующую страницу.
Разрешая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба ООО "Тепло-1" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 не содержит ссылок на допущенные судом апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению судом апелляционной инстанции норм материального права.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка