Дата принятия: 17 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2844/2015, А51-32079/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 года Дело N А51-32079/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова
Судей: О.Г. Красковской, Е.Н. Захаренко
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания"
о приостановлении исполнения решения от 28.01.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015
по делу N А51-32079/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Массив ДВ" (ОГРН 1122511003735, ИНН 2511080313, место нахождения: 692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленинградская, 29А, оф. 2)
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная горно-строительная компания" (ОГРН 1027900513068, ИНН 7901021182, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, 12, 419), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-ДВ" (ОГРН 1025003531178, ИНН 5029058789, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, 12)
о взыскании 11 000 000 руб., обращении взыскания на заложенное
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная горно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А51-32079/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытым акционерным обществом "Дальневосточная горно-строительная компания" не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" о приостановлении исполнения решения от 28.01.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А51-32079/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи О.Г. Красковская
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
