Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2836/2017, А16-2225/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А16-2225/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Е.Н. Захаренко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Ю. Мельниковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району
на решение от 11.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017
по делу N А16-2225/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району (ОГРН 1027900636060, ИНН 7903002386, место нахождения: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, 68)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1047900120333, ИНН 7903503784, место нахождения: место нахождения: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, 68), обществу с ограниченной ответственностью "ДВ РусУголь" (ОГРН 1102724003887, ИНН 2724142067, место нахождения: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.129, оф.31)
о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 16.11.2016 в части уступки права требования задолженности истца
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2017 N Ф03-2836/2017 кассационная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району (далее - ОМВД России по Смидовичскому району оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 АПК РФ, выразившимся в том, что кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.
ОМВД России по Смидовичскому району предложено в срок до 25.07.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку в срок до 25.07.2017 ОМВД России по Смидовичскому району не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
