Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2019 года №Ф03-2822/2019, А73-16570/2018

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-2822/2019, А73-16570/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А73-16570/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй"
на решение от 12.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019
по делу N А73-16570/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Запарина, 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ОГРН 1172724016365, ИНН 2723195147, место находжения: 680001, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Строительная, дом 18, литер З, офис 1)
о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, расторжении договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, взыскании неустойки в размере 275 716 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" с иском о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, расторжении договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, взыскании неустойки в размере 275 716 руб. 57 коп.
Определением от 09.10.2018 дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 12.12.2018, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 признан недействительным односторонний отказ ООО "АСК-Строй" от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18; расторгнут договор подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, заключенный между ООО "Транснефть-Дальний Восток" и ООО "АСК-Строй"; с ООО "АСК-Строй" в пользу ООО "Транснефть-Дальний Восток" взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 20.06.2018 N 847-21-18 за период с 10.07.2018 по 01.10.2018 в размере 272 472 руб.84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 414 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением от 12.12.2018 и постановлением апелляционной суда от 04.04.2019, ООО "АСК-Строй" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку доводы кассационной жалобы ООО "АСК-Строй" в целом сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций по существу спора и не содержат ссылок на нарушения апелляционным судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при возвращении кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В этой связи ООО "АСК-Строй" полежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., перечисленная платежным поручением от 28.05.2019 N 148.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.05.2019 N 148.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 28.05.2019 N 148.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать