Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2019 года №Ф03-2822/2019, А73-16570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А73-16570/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой
судей:, И.В. Лазаревой, И.Ф. Кушнаревой
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: представителя Ю.С. Васильевой по доверенности от 20.06.2019
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 N Ф03-2822/2019 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А73-16570/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Запарина, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ОГРН 1172724016365, ИНН 2723195147, адрес (место нахождения): 680001, Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Строительная, д. 18, литер З, оф. 1)
о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, расторжении договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, взыскании неустойки в размере 275 716,57 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ООО "АСК-Строй") о признании недействительным одностороннего отказа ООО "АСК-Строй" от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, расторжении договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, о взыскании неустойки в размере 275 716,57 руб.
Определением от 09.10.2018 дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, иск удовлетворен частично. Односторонний отказ ООО "АСК-Строй" от исполнения договора подряда от 20.06.2018 N 847-21-18 признан недействительным; договор подряда от 20.06.2018 N 847-21-18, заключенный между ООО "Транснефть-Дальний Восток" и ООО "АСК-Строй" расторгнут; с ООО "АСК-Строй" в пользу ООО "Транснефть-Дальний Восток" взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 20.06.2018 N 847-21-18 за период с 10.07.2018 по 01.10.2018 в размере 272 472,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 414 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик, ООО "АСК-Строй", не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 N Ф03-2822/2019 кассационная жалоба ООО "АСК-Строй" на решение от 12.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
ООО "АСК-Строй", полагая, что определение суда округа от 13.06.2019 N Ф03-2822/2019 о возращении кассационной жалобы принято с нарушением закона, в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просило его отменить, принять кассационную жалобу ООО "АСК-Строй" на решение от 12.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А73-16570/2018 Арбитражного суда Хабаровского края к производству суда кассационной инстанции.
В обоснование жалобы ответчик указа, что изложенный в кассационной жалобе довод о нарушении судами первой и апелляционной инстанций статьи 71 АПК РФ в части отсутствия правовой оценки заключения специалиста N 165-2918 от 14.09.2018 является нарушением норм материального права, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 228 АПК РФ является основанием для изменения либо отмены судебных актов. Обращает внимание, что в кассационной жалобе приведены доводы относительно несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, что также является основанием для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов (пунктом 1 статьи 228 АПК РФ). По мнению ООО "АСК-Строй" кассационная жалобы подана в соответствии со статьей 288 АПК РФ, поскольку в тексте жалобы указано на совокупность признаков несоответствия судебных актов нормам материального и процессуального права.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, дав по ним объяснения.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, рассмотрев доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "АСК-Строй" в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 281 АПК РФ следует, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ, части 3 статьи 288.2 АПК РФ, разъяснениям пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Данный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
В порядке кассационного производства суд округа проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку законность судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежала возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Суд округа, установив, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат указаний на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, и обоснованно определением от 13.06.2019 N Ф03-2822/2019 возвратил кассационную жалобу.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалобы возвращена заявителю правомерно, с соблюдением статей 229, 288.2 АПК РФ, пункта 4 статьи 288 АПК РФ.
Доводы ООО "АСК-Строй" об указании в тексте кассационной жалобы на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, что согласно пунктам 1, 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения либо отмены судебных актов, отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм процессуального права, заявленные без учета положений абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ, части 3 статьи 288.2 АПК РФ, которые предусматривают только проверку безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
Ссылка ООО "АСК-Строй" в жалобе на конкретные обстоятельства несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам (истец по делу не исполнил обязательства по предоставлению информации при заключении договора, неправомерное применение судами части 1, 2 статьи 450 ГК РФ, так как ответчик действовал на основании статьи 719 ГК РФ) не является основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по указанным основаниям.
Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Иных доводов, опровергающих правомерность возвращения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы, заявителем не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого по делу определения, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО "АСК-Строй" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2019 N Ф03-2822/2019 по делу А73-16570/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи И.В. Лазарева
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка