Дата принятия: 16 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2819/2015, А51-9518/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 года Дело N А51-9518/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-9518/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1022501899177, ИНН 2504000684, место нахождения: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, 3)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ОГРН 1042504383261, ИНН 2540088123, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28 А )
о признании недействительным требования
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - предприятие, МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А51-9518/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно с подачей кассационной жалобы предприятием заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- приостановления исполнения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 502 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2014;
- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю взыскивать с расчетных счетов предприятия денежные средства в счет уплаты недоимки по налогам, сумм штрафов и пеней, указанных в требовании N 502 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2014.
В обоснование заявленного ходатайства МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей" приведены доводы о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к негативным социальным последствиям, а именно: ликвидации (банкротству) предприятия, увольнению персонала, лишению граждан возможности получения коммунальных услуг надлежащего качества.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решений при рассмотрении заявления о признании его недействительным.
В данном случае при принятии обеспечительных мер баланс интересов заинтересованных сторон не нарушается.
В то же время заявителем приведены достаточные основания и представлены доказательства о том, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия требования N 502 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2014 может привести к причинению обществу значительного материального ущерба.
В части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю взыскивать с расчетных счетов предприятия денежные средства в счет уплаты недоимки по налогам, сумм штрафов и пеней, указанных в оспариваемом требовании, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду того, что такой запрет вытекает из самого факта приостановления действия указанного требования как обеспечительной меры.
В связи с тем, что обращение предприятия с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми, данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению с учетом части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, статьями 93, 96, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о принятии обеспечительных мер по делу N А51-9518/2014 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.
2. Приостановить действие требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 502 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.01.2014 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать.
3. Выдать исполнительный лист.
4. определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
5. определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
