Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2818/2020, А73-7598/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А73-7598/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Галстяна Егиша Аветики
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020
по делу N А73-7598/2019
по заявлению Галстяна Егиша Аветики
о приостановлении производства по делу о признании Галстяна Егиша Аветики несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в отношении Галстяна Егиша Аветики (далее - должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 16.09.2019 в отношении Галстяна Е.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имуществом Галстяна Е.А. утвержден Дмитров В.В.
07.04.2020 от должника в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу N 2-2016/2020.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству суда округа по следующим основаниям.
В соответствии с положениям частей 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
Из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что для применения закрепленных в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Из буквального толкования положений статьи 58 Закона о банкротстве, статьи 147 АПК РФ следует, что определение об отказе в приостановлении производства по делу к числу обжалуемых судебных актов не отнесено.
Ввиду изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности обжалования определения суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу только в суд апелляционной инстанции, постановление которого в рассматриваемом случае является окончательным.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования постановления от 29.06.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не изменяет порядка обжалования судебных актов, определенного указанными выше нормами законодательства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку в данном случае должник обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, его жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
