Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф03-2814/2021, А37-2075/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А37-2075/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисова Василия Васильевича
на решение от 27.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021
по делу N А37-2075/2020 Арбитражного суда Магаданской области
по иску комитета по управлению муниципальным имуществом городом Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, площадь Горького, 1)
к индивидуальному предпринимателю Борисову Василию Васильевичу (ОГРНИП 305491001800043, ИНН 490901040744)
о взыскании 370 764 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Борисова Василия Васильевича на решение от 27.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А37-2075/2020 Арбитражного суда Магаданской области подана с нарушением заявителем требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы комитету по управлению муниципальным имуществом городом Магадана, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ввиду выявления указанных нарушений определением от 19.05.2021 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 22.06.2021 процессуальный срок продлен до 08.07.2021.
Соответствующие определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - в Картотеке арбитражных дел и направлены заявителю почтовыми отправлениями 68092258588175, 68092258588182, 68092258529161, 68092258529178. Корреспонденция возвращена почтовым органом, в том числе в связи с истечением срока ее хранения.
Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены; ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено.
На основании пункта 4 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
