Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2018 года №Ф03-2809/2018, А51-30172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N А51-30172/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Н. Новиковой, О.В. Цирулик
при участии:
в отсутствие представителей сторон
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"
на решение от 06.06.2018
по делу N А51-30172/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Дистрибьюшн"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина"
о взыскании 81 383 руб. 09 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток Дистрибьюшн" (далее - ООО "Восток Дистрибьюшн") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" (далее - ООО "Бригантина", общество, ответчик) о взыскании 81 383 руб. 09 коп., из которых 25 061 руб. 95 коп. задолженность за поставленный товар и 56 321 руб. 14 коп. неустойка.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2018 (резолютивная часть от 20.02.2016) иск удовлетворен.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 апелляционная жалоба ООО "Бригантина" на решение в виде резолютивной части от 20.02.2018 возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней), поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, общество просит решение от 06.06.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восток Дистрибьюшн", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание 17.07.2018 согласно статье 158 АПК РФ откладывалось до 15 часов 40 минут 14.08.2018, затем на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 16.08.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что кассационная жалоба ООО "Бригантина" подлежит оставлению без рассмотрения с учетом положений части 1 статьи 148 АПК РФ, исходя из следующего.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба ответчика на решение от 06.06.2018 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 13 часов 00 минут на 23.08.2018.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36) разъяснено, что если кассационное производство к моменту получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не завершено, суд кассационной инстанции применительно к части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.
В пункте 1 части 1 статьи 148 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку определением от 20.07.2018 апелляционная жалоба ООО "Бригантина" на решение от 06.06.2018 по настоящему делу принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 23.08.2018, а кассационное производство по кассационной жалобе общества на это же решение суда первой инстанции не завершено, то принимая во внимание приведенные разъяснения постановления от 28.05.2009 N 36, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 АПК РФ.
Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, поэтому государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная ООО "Бригантина" по платежному поручению от 01.06.2018 N 107, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" на решение от 06.06.2018 по делу N А51-30172/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.06.2018 N 107.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок, со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.Н. Новикова
О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка