Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2019 года №Ф03-2805/2019, А37-1457/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А37-1457/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Курбановой Саодат Турахановны
на определение от 30.08.2017
по делу N А37-1457/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по иску по иску индивидуального предпринимателя Брухацкого Сергея Николаевича
к индивидуальному предпринимателю Курбановой Саодат Турахановны
о взыскании 707 195 руб. 54 коп., расторжении договора поставки
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Курбанова Саодат Турахановна (далее - ИП Курбанова С.Т.) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 30.08.2017 по делу N А37-1457/2017 Арбитражного суда Магаданской области.
В просительной части кассационной жалобы ИП Курбанова С.Т. просит отменить определение Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1457/2017 о принятии искового заявления к производству.
Между тем в указанной части кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Между тем, из текста кассационной жалобы усматривается, что заявитель приводит доводы о несогласии с выводами суда первой и апелляционной инстанций, которые изложены в решении от 08.02.2018 и постановлении от 11.05.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
Решение от 08.02.2018 и постановление от 11.05.2018 по настоящему делу вступили в законную силу 11.05.2018, а кассационная жалоба подана в арбитражный суд 13.05.2019, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, представитель ИП Курбановой С.Т. присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции. Постановление апелляционного суда от 11.05.2018 размещено на официальном сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 12.05.2018, то есть в установленный срок. При этом сведений о поступлении кассационной жалобы, поданной ИП Курбановой С.Т. в пределах установленного срока на обжалование, в суд первой инстанции в порядке статьи 275 АПК РФ либо в суд кассационной инстанции не имеется.
Таким образом, при необходимой степени заботливости и осмотрительности ИП Курбановой С.Т. на была лишена возможности подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального в предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срок.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, пропущенный срок не может быть восстановлен.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом.
С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Курбановой С.Т. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 50 л.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка