Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-2798/2020, А59-4875/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А59-4875/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство Золина Игоря Валентиновича
о приостановлении исполнения определения от 26.02.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020
по делу N А59-4875/2016
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Поречье" Лобкина Андрея Вячеславовича
о признании недействительным договора купли-продажи от 01.02.2014 N 1/02, применении последствий его недействительности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Поречье" (ОГРН: 1026500917398, ИНН: 6512003608, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Холмская, д. 45, оф. 301) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Золин Игорь Валентинович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А59-4875/2016 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2020, признаны обоснованными заявленные требования и применены последствия недействительности спорной сделки - судом первой инстанции взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Рыбная Компания Сахалина" в пользу общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленной компании "Поречье" 28 085 000 рублей.
Таким образом, поскольку исполнение судебного акта предполагает возврат спорного имущества в конкурсную массу должника и взыскание денежных средств в пользу должника, находящегося в процедуре банкротства, поворот исполнения, в случае его отмены, будет носить затруднительный характер в связи с особенностями удовлетворения требований кредиторов, установленными в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Золина Игоря Валентиновича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения от 26.02.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А59-4875/2016 Арбитражного суда Сахалинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
