Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: Ф03-279/2018, А51-16310/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А51-16310/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: А.И. Михайловой, И.В. Ширяева
при участии:
от ООО "Торговый Дом "СОЛИС" - Паршина А.А., представитель по доверенности от 06.09.2017;
от Находкинской таможне - представитель не явился;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СОЛИС"
на решение от 14.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017
по делу N А51-16310/2017 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Беспалова Н.А., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СОЛИС" (ОГРН 1172536002363, ИНН 2508129488, место нахождения: 692922, Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 6, офис 208)
к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СОЛИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 20.06.2017 о принятии таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/280417/0013257, оформленное отметкой "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением суда от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда округа, проведенном в порядке, предусмотренном статьей 153.1 АПК РФ с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края представитель общества поддержал поданное в электронном виде через систему "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества Сизоненко С.А., в том числе его простой электронной подписью, с приложением доверенности от 01.03.2017 сроком действия три года, содержащей, в том числе полномочия на отказ от кассационной жалобы.
Находкинская таможня, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы явку представителя не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела и ходатайства в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает возможным его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия лица, его подписавшего, подтверждены надлежащим образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Уплаченная обществом по платежному поручению от 21.12.2017 N 477 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СОЛИС" от кассационной жалобы на решение от 14.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А51-16310/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СОЛИС" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N477 от 21.12.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
