Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-2790/2019, А16-865/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А16-865/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.Н. Новиковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.Ю. Ульяновой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, 65, 1)
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019
по делу NА16-865/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1047796563077, ИНН 7703525082; адрес (место нахождения): 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, д. 22Б)
к обществу с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (ОГРН 1022801227019, ИНН 2828006816; адрес (место нахождения): 676253, Амурская область, Тындинский район, пос. Олекма )
о взыскании 413 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А16-865/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, не содержат ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, а сводятся к несогласию с выводами суда по существу спора, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
