Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2018 года №Ф03-2788/2017, А37-2585/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А37-2585/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Магрос" о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины
по делу N А37-2585/2016
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магрос" (ОГРН 1124910000181, ИНН 4909112943, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Брусничная, 4, склад 4Ц)
к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 1092721006124, ИНН 2721170838, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 86)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Магрос" (далее - заявитель, общество, ООО "Магрос") о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю было предложено в срок до 12.02.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- представить доказательства, подтверждающие утрату справки, с указанием обстоятельств, свидетельствующих о её утрате обществом.
- представить платежное поручение об уплате государственной пошлины от 14.06.2017 N209; доказательства не предъявления его в налоговый орган для осуществления возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы в федеральный бюджет.
ООО "Магрос" к указанному сроку 12.02.2018 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в суд округа не поступило почтовое уведомление о вручении почтового отправления с определением от 11.01.2018 - обществу. Вместе с тем, по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N68092214838665 оно получено адресатом 30.01.2018.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2018, назначенный судом процессуальный срок оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ продлен до 13.03.2018.
Определение суда от 13.02.2018 направлено ООО "Магрос" по юридическому адресу: 685000, г. Магадан, ул. Брусничная, 4, склад 4Ц, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), заказным почтовым отправлением с идентификатором N68092214882040.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа Почтой России возвращено заказное отправление (определение суда от 13.02.2018 о продлении срока оставления заявления без движения), с почтовым идентификатором N68092214882040, с указанием причины возврата - истек срок хранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что ООО "Магрос" к 13.03.2018 (с учетом продления назначенного судом процессуального срока) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины без движения, Арбитражный суд Дальневосточного округа возвращает его заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины возвратить ООО "Магрос".
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Заявление ООО "Магрос" на 1 л.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка