Дата принятия: 30 июня 2017г.
Номер документа: Ф03-2781/2017, А51-15643/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 года Дело N А51-15643/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" в лице конкурсного управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017
по делу N А51-15643/2016
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" Белова Евгения Юрьевича
о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Примзернопрудукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Нова" соглашения об отступном от 05.11.2015 и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" (ОГРН 1142540007191, ИНН 2540205422, место нахождение: 690091, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Океанский, 13, офис 6)
третье лицо: закрытое акционерное общество "Приморская буровая компания" (ОГРН 1062536041446, ИНН 2536172326, место нахождение: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10, 403-а)
установил:
закрытое акционерное общество "Приморская буровая компания" (далее - общество "ПБК") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017. Этим постановлением, принятым по результатам разрешения обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Примзернопродукт" (далее - общество "Примзернопродукт", должник), признана недействительной сделка должника - заключенное им с обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Нова" (далее - общество "Агро-Нова") соглашение об отступном от 05.11.2015, в порядке применения последствий недействительности сделки общество "Агро-Нова" обязано возвратить обществу "Примзернопродукт" объекты недвижимости (два объекта незавершенного строительства по ул.Вилкова, 20 в г. Владивостоке) и выплатить должнику 135 700 000 руб.
Одновременно с жалобой общество "ПБК" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В обоснование ходатайства указано на то, что в рамках другого дела - NА51-11976/2016 рассматривается иск общества "ПБК" о признании права собственности на объекты недвижимости, присужденные к передаче должнику обжалуемым постановлением, и истребовании этих объектов у титульного владельца (на момент предъявления иска) - общества "Примзернопродукт"; к участию в этом деле в качестве ответчика привлечено общество "Агро-Нова" (в связи с передачей ему спорных объектов прежним владельцем). Названное дело до настоящего времени не рассмотрено, при этом, по мнению заявителя, оно имеет преюдициальное значение для решения вопроса о возможности защиты прав общества "Примзернопродукт" путем реституции. Считает, что исполнение обжалуемого постановления апелляционного суда затруднит возможность получения обществом "ПБК" (невладеющим собственником) имущества из незаконного владения других лиц.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
В нарушение указанной нормы общество "ПБК" не привело доводов, подтверждающих невозможность либо затруднительность поворота исполнения постановления в случае его отмены. Так, поворот постановления в части обязания контрагента должника передать последнему объекты недвижимости предполагает возврат спорного имущества обществу "Агро-Нова", но не получение этого имущества обществом "ПБК". Приведенные в ходатайстве ссылки по существу обосновывают позицию заявителя о взаимосвязи рассматриваемого в деле о банкротстве обособленного спора со спором, разрешаемым в отдельном исковом производстве, однако такая взаимосвязь не влияет на вероятность и возможность проведения поворота судебного акта, являющегося предметом кассационного обжалования.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А51-15643/2016 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
