Дата принятия: 15 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2774/2015, А59-5044/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2015 года Дело N А59-5044/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015
по делу N А59-5044/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Цезарь-СВ" (ОГРН 1056500752318, ИНН 6501163840, место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 239/1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (ОГРН 1076501007560, ИНН 6501185875, место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 29/201)
о взыскании задолженности
установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А59-5044/2014 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
