Дата принятия: 15 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2768/2015, А04-6819/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2015 года Дело N А04-6819/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Матюхина Евгения Владимировича
на решение от 04.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015
по делу N А04-6819/2014 Арбитражного суда Амурской области
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
к индивидуальному предпринимателю Матюхину Евгению Владимировичу (ОГРНИП 312281301000035, ИНН 281300814707)
об урегулировании разногласий по договору
установил:
кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Матюхина Евгения Владимировича на решение от 04.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А04-6819/2014 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Матюхина Евгения Владимировича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Матюхину Евгению Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 30.05.2015.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе почтовый конверт, акт Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015, справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
