Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2021 года №Ф03-2753/2021, А73-21757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А73-21757/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комбинат "Восточное" (ОГРН: 1112723001159, ИНН: 2705093907, адрес: 682440, Хабаровский край, р-н Николаевский, с. Иннокентьевка, ул. Набережная, д. 15)
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 27.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021
по делу N А73-21757/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН: 1062722033065, ИНН: 2725057992, адрес: 680018, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1, лит. Ш1, оф. 2)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Афалина" (ОГРН: 1132705000306, ИНН: 2705094594, адрес: 682440, Хабаровский край, Николаевский район, с. Иннокентьевка, ул. Набережная, д. 15, оф. 2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Авагимяна Гарика Рафиковича о признании общества с ограниченной ответственностью "Афалина" (далее - ООО "Афалина", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.01.2020 в отношении ООО "Афалина" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Касаев Александр Александрович.
Решением суда от 22.06.2020 ООО "Афалина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касаев А.А.
Определением суда от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, требования общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - ООО "Лагуна") в размере 7 000 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Афалина".
Кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комбинат "Восточное" (далее - ООО РПК "Восточное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда от 27.11.2020, апелляционное постановление от 09.02.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО РПК "Восточное" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из материалов обособленного спора, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2020, истек 09.03.2021.
Между тем кассационная жалоба ООО РПК "Восточное" подана нарочно в Арбитражный суд Хабаровского края для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ только 29.04.2021, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В абзаце первом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также отмечено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Полагая, что пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, заявитель со ссылкой на статью 42 АПК РФ, на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, приводит доводы о том, что об обжалуемом апелляционном постановлении ему стало известно из Картотеки арбитражных дел, а 26.04.2021 - от конкурсного управляющего поступила информация об основаниях заявленного требования ООО "Лагуна". Также указал, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 АПК РФ, для восстановления процессуального срока не истек.
Поскольку ООО РПК "Восточное" как кредитор ООО "Афалина" является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве, абзац восьмой пункта 14, пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), и посредством обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требования ООО "Лагуна", реализует свое право на заявление возражений в отношении требований другого кредитора, в данной ситуации необходимо руководствоваться разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановление N 35, абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в свою очередь правила статьи 42 АПК РФ - не применимы.
Пункт 24 Постановления N 35 содержит разъяснение, согласно которому кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.
В абзаце четвертом пункта 30 Постановления N 60 разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Как следует из материалов настоящего банкротного дела, требования ООО РПК "Восточное" включены в реестр требований кредиторов ООО "Афалина" определением суда от 05.08.2020, а соответствующее заявление принято к производству определением суда от 13.02.2020.
Принимая во внимание указанные разъяснения, в данном случае ООО РПК "Восточное" с учетом принятия к производству заявления ООО "Лагуна" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Афалина" определением суда от 03.07.2020 мог участвовать и заявлять свои возражения на всех стадиях производства по настоящему обособленному спору, а также получать все необходимые сведения о ходе рассмотрения заявления из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в которой, в частности, было своевременно опубликовано апелляционное постановление от 09.02.2021 - 10.09.2021, соответственно, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. При этом факт неистечения предельного шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, сам по себе не является основанием для его восстановления, как и заинтересованность лица в результатах рассмотрения заявления.
Таким образом, суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО РПК "Восточное" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО РПК "Восточное" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комбинат "Восточное" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А73-21757/2019 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка