Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-275/2020, А04-3400/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А04-3400/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.
при участии:
от ИП Каширина В.В.: Каширина И.В., представитель по доверенности от 25.02.2014 N 28 АА0518557
от ИП Солдаткина Н.А.: Каширина И.В., представитель по доверенности от 13.05.2019 N 28АА1049567
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каширина Виктора Владимировича, индивидуального предпринимателя Солдаткина Николая Анатольевича
на решение от 22.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019
по делу N А04-3400/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Каширина Виктора Владимировича, индивидуального предпринимателя Солдаткина Николая Анатольевича
к федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ИНБС Интегрированные бизнес решения", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Карго", общество с ограниченной ответственностью ТЛК "Уралтрансхолдинг
о взыскании 624 370 руб.
Индивидуальный предприниматель Каширин Виктор Владимирович (далее - ИП Каширин В.В.; ОГРНИП 304491208000051, ИНН 490800021223), индивидуальный предприниматель Солдаткин Николай Анатольевич (далее - ИП Солдаткин Н.А.; ОГРНИП 304280121700252, ИНН 280104205873) обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - ФГУП "ЦЭНКИ", ответчик, предприятие; ОГРН 1027739178510, ИНН 7702044530, адрес: 107996, г. Москва, ул. Щепкина, 42, 1, 2) о взыскании задолженности по оплате транспортной услуги по доставке груза в пользу каждого из истцов в сумме 301 420 руб., а также за перевозку сопровождавшего груз пассажира в сумме 21 530 руб. (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 19.02.2019 по 22.02.2019 филиал ФГУП "ЦЭНКИ" - КЦ "Восточный" как грузоотправитель посредством привлечения к перевозке водителей с личным транспортом ИП Каширина В.В. и ИП Содаткина Н.А., отправил в адрес Вилюйского филиала ГУП "ЖКХ РС (Я)" груз: монумент РН "Союз-2", подставка к монументу РН "Союз-2", ТМЦ, размещенные в 2 контейнерах. Доставив груз в установленные сроки, предприниматели указывают на то, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцами транспортных услуг не исполнил, что является основанием для взыскания долга в соответствии со статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИНБС Интегрированные бизнес решения" (далее - ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения"; ОГРН 5077746883044, ИНН 7743647070, адрес: 125315, г. Москва, ул. Часовая, д. 24, стр. 2, эт. 1, комн. 1), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Карго" (далее - ООО "Магистраль Карго"; ОГРН 1186658004940, ИНН 6658511848, адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, стр. 3/2, оф. 1802), общество с ограниченной ответственностью ТЛК "Уралтрансхолдинг" (далее - ООО ТЛК "Уралтрансхолдинг""; ОГРН 1156685005443, ИНН 6685086046, адрес: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 44, оф. 902).
Решением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Каширина Виктора Владимировича, индивидуального предпринимателя Солдаткина Николая Анатольевича, подписанную от двух лиц, в обоснование которой податели указывают, что услуги перевозки оказаны именно ответчику и в интересах ответчика, а не третьему лицу - ООО "Магистраль Карго", что подтверждается заявкой N 1 от 11.02.2019, где заказчиком услуги определено ФГУП "ЦЭНКИ", а грузоотправителем ФГУП "ЦЭНКИ" - КЦ "Восточный", а также транспортные накладные, которые грузоотправитель - филиал грузоотправителем ФГУП "ЦЭНКИ" - КЦ "Восточный" оформил 19.02.2019, подписал и передал каждому водителю. Обращают внимание на то, что из содержания транспортной накладной следовало, что грузополучателем являлась База ЖКХ филиала ГУП "ЖКХ РС (Я)", г.Вилюйск, ул. 50 лет Обороны, д.30; в качестве водителей были привлечены Каширин В.В. и Солдаткин Н.А., которые являются лицами, ответственными за перевозку груза. Сведений об иных лицах, участвующих в перевозке груза, транспортные накладные не содержат. Считают выводы судов о том, что ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" и ФГУП "ЦЭНКИ" по заключенному между ними договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.07.2015 организовали перевозку груза по заявке ФГУП "ЦЭНКИ" с участием перевозчиков противоречащим материалам дела. Документов, подтверждающих передачу груза ответчиком -экспедитору в лице ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" в материалы дела не представлено. Полагают, что поскольку не доказан факт передачи груза экспедитору, не доказано, что именно ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" организовывало спорные перевозки груза для ООО "Магистраль Карго", так как последнее не является грузоотправителем, то выводы судов являются неправильными. В связи с этим податели кассационной жалобы просят обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ИП Каширина В.В., ИП Солдаткина Н.А. привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, что между ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" (экспедитор) и ФГУП "ЦЭНКИ" (клиент) заключен договор на оказания услуг по перевозке грузов (транспортной экспедиции) автомобильным транспортом от 24.07.2015 N Ц/ИНБС-127/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором и техническим заданием (приложение N 1 к договору N Ц/ИНБС-127/15) услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.
Согласно пункту 2.3 договора экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
К договору N Ц/ИНБС-127/15 сторонами сформирована и подписана заявка на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.02.2019 N 1, в соответствии с которой ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" приняло на себя обязательство по организации доставки из ЗАТО Циолковский Амурской области до г. Вилюйск Республики Саха (Якутия) груза - два стандартных 20-ти футовых контейнера и один макет р/н "Союз" (количество мест - 3 (2 контейнера, в одном из них монумент весом 10 000 кг, в другом 400 кг вещей сопровождающих, 1 макет ракеты длиной 11,7 м весом 5 000 кг, макет ракеты в габарите).
В качестве водителей транспортных средств в заявке на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 11.02.2019 N 1 указаны Каширин В.В., Солдаткин Н.А.
В свою очередь, 13.02.2019 между ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" (клиент) и ООО ТЛК "Уралтрансхолдинг" (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке N ИТ/130219/123, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов клиента, действующего по поручению третьих лиц, всеми видами транспорта, а клиент обязался принять и оплатить оказанные перевозчиком услуги в порядке и на условия, определенных договором, в том числе услуги по перевозке грузов, услуги по сопровождению грузов, услуги по организации перевозок грузов (пункты 1.1, 1.2 договора N Ц/ИНБС-127/15).
ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" и ООО ТЛК "Уралтрансхолдинг" сформированы и подписаны: заявка на перевозку грузов от 14.02.2019 N 19-02-6946, в соответствии с которой последнее приняло на себя обязательство по доставке из ЗАТО Циолковский Амурской области до г. Вилюйск Республики Саха (Якутия) двух 20-ти футовых контейнеров; заявка на перевозку грузов от 14.02.2019 N 19-02-6946/2, в соответствии с которой перевозчик принял на себя обязательство по доставке из ЗАТО Циолковский Амурской области до г. Вилюйск Республики Саха (Якутия) памятник весом 5 тонн.
В качестве водителя в заявке N 19-02-6946 указан Солдаткин Н.А., в качестве водителя в заявке N 19-02-6946/2 указан Каширин В.В.
ФГУП "ЦЭНКИ" оформлены транспортные накладные от 19.02.2019, из которых следует, что 19.02.2019 груз (подставка к монументу РН "Союз-2" (2 контейнера) и монумент РН "Союз-2") принят от ФГУП "ЦЭНКИ" в г. Циолковский и сдан на Базе ЖКХ в г. Вилюйск. В качестве водителей транспортных средств в разделе 10 "Перевозчик" транспортных накладных от 19.02.2019 указаны Каширин В.В., Солдаткин Н.А.
Полагая, что фактически услуги по перевозке из ЗАТО Циолковский Амурской области до г. Вилюйск Республики Саха (Якутия) ответчику - ФГУП "ЦЭНКИ", оказаны ИП Кашириным В.В. и ИП Солдаткиным Н.А. на основании транспортных накладных от 19.02.2019, ответчику предложено оплатить задолженность по оплате услуг в срок, указанный в претензиях от 28.03.2019.
Поскольку ФГУП "ЦЭНКИ" не оплачены спорные суммы в добровольном порядке, предприниматели обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При рассмотрении заявленных требований судами первой и апелляционной инстанций верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как основанные на договоре транспортной экспедиции, в связи с чем применены нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК РФ об обязательствах.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Суд первой инстанции, разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцы с ответчиком - ФГУП "ЦЭНКИ" в договорных отношениях по спорным перевозкам не состояли (пункт 3 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а были привлечены к доставке третьим лицом - ООО "Магистраль Карго", сам по себе факт указания в транспортных накладных в качестве перевозчиков предпринимателей не может служить доказательством заключения договора перевозки с ООО ФГУП "ЦЭНКИ", соответственно, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации последнее не является обязанным лицом по отношению к истцам. Кроме того, судом первой инстанции указано на то, что действия истцов, направленные на взыскание с ФГУП "ЦЭНКИ" задолженности за оплату услуг перевозки, при том, что фактические услуги оказаны ими в пользу ООО "Магистраль Карго" в рамках заявок-договоров от 14.02.2019 N МК-582, от 14.02.2019 N Мк-583 и частично оплачены на общую сумму 205 000 рублей, направлены на необоснованное повторное получение оплаты и являются злоупотреблением правом.
Повторно рассматривая настоящий спор, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их правильными и законными.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" в возникших правоотношениях выступило в качестве экспедитора, организовав перевозку груза по заявке ФГУП "ЦЭНКИ" с участием перевозчиков. Конкретный перевозчик в транспортных накладных от 19.02.2019 указан не был, но в разделе 10 "Перевозчик" Каширин В.В. и Солдаткин Н.А. указаны в строке "водители". В свою очередь, от имени ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" перевозку груза по указанному маршруту организовывало ООО ТЛК "Уралтрансхолдинг" на основании договора на оказание услуг по перевозке от 13.02.2019 N ИТ/130219/123, заявок на перевозку грузов от 14.02.2019 N 19-02-6946, 14.02.2019 N 19-02-6946/2. Расчеты между ООО "ИНБС Интегрированные бизнес решения" и привлеченным к исполнению обязательств на основании договора ООО ТЛК "Уралтрансхолдинг" произведены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2019 N 198 на сумму 105 000 руб., от 13.03.2019 N 278 на сумму 605 000 руб.
При этом судами учтено, что между индивидуальными предпринимателями (перевозчики) и ООО "Магистраль Карго" (заказчик) подписаны заявки-договоры на разовое оказание транспортно-экспедиторских услуг от 14.02.2019 N МК-582, от 14.02.2019 N МК-583, согласно которым истцы обязались осуществить перевозку монумента РН "Союз-2", двух контейнеров 20-ти футовых, с погрузкой 19.02.2019 от грузоотправителя ФГУП "ЦЭНКИ" в ЗАТО Циолковский и разгрузкой 25.02.2019 у грузополучателя ФГУП "ЦЭНКИ" в г. Вилюйск, счета на оплату транспортных услуг, выставленные истцами в адрес ООО "Магистраль Карго", которым произведена частичная оплата оказанных предпринимателями транспортных услуг, что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2019 N 80 на сумму 55 000 руб., от 28.03.2019 N 189 на сумму 150 000 руб.,
Исходя из изложенного, суды, констатировав, что истцами вопреки статье 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в рассматриваемой цепочке взаимоотношений сторон действий напрямую в интересах грузоотправителя - ФГУП "ЦЭНКИ", обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А04-3400/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Каширину Виктору Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную по чеку - ордеру от 28.12.2019.
Выдать индивидуальному предпринимателю Каширину Виктору Владимировичу справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Солдаткину Николаю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 500 руб., излишне уплаченную по чеку - ордеру от 28.12.2019.
Выдать индивидуальному предпринимателю Солдаткину Николаю Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
