Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-2751/2017, А59-3863/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N А59-3863/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй"
на решение от 06.03.2017
по делу N А59-3863/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску государственного автономного учреждения культуры "Сахалинское кинодосуговое объединение" (ИНН 6501206204, ОГРН 1096501002300)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Строй" (ИНН 6501216594, ОГРН 1106501002068)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Омега"
о взыскании пени по договору
установил:
кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Срок кассационного обжалования решения арбитражного суда истек 06.06.2017, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Между тем, кассационная жалоба на решение от 06.03.2017, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области, подана 20.06.2017, то есть с нарушением установленного срока. Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
