Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 июня 2019 года №Ф03-2740/2019, А51-20177/2018

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-2740/2019, А51-20177/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А51-20177/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи: Барбатова А.Н.
рассмотрев ходатайство акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-20177/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" (ОГРН 1022500534760, ИНН 2502001403, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 13 А)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ОГРН 1132502000608, ИНН 2502046690, место нахождения: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Пугачева (Мартыновка), д. 2, литер А, пом. 1-Н)
о запрете отключения электроэнергии с питающих центров сетевой организации, о признании недействительным факта неучтенного потребления электроэнергии, о признании выставленного счета-фактуры от 31.08.2018 N 13964/3/07 недействительным в части
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество гормолокозавод "Артемовский" (далее - АО ГМЗ "Артемовский", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ответчик) о запрете отключения электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объектам, указанным в договоре энергоснабжения от 30.11.2012 N А1004 за задолженность по счету-фактуре от 31.08.2018 N 13964/3/07 в части начисления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 N 5113 на сумму 7 453 862,90 руб., о признании недействительным факта неучтенного потребления электроэнергии за период с 22.12.2017 по 08.08.2018, установленного актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 N 5113, о понуждении ПАО "ДЭК" произвести перерасчет потребленной электрической энергии за период с 22.12.2017 по 08.08.2018 путем составления корректировочного акта к счету-фактуре от 31.08.2018 N 13964/3/07, о признании выставленного счета-фактуры от 31.08.2018 N13964/3/07 недействительным в части начисления за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 N 5113.
Решением от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, в удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО ГМЗ "Артемовский" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "ДЭК" и ООО "АЭК" вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объектам АО ГМЗ "Артемовский".
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению нормальной хозяйственной деятельности производственного предприятия, что повлечет значительный ущерб для АО ГМЗ "Артемовский".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Поскольку в рассматриваемом случае заявителем обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, представлены доказательства принятия ответчиком мер для ведения ограничения потребления электроэнергии, а также учитывая, что обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, ходатайство АО ГМЗ "Артемовский" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" о принятии обеспечительных мер по делу N А51- 20177/2018 Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.
Запретить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии с питающих центров сетевой организации по объекту акционерного общества гормолокозавод "Артемовский", указанному в договоре энергоснабжения от 30.11.2012 NА1004 за неуплату им спорной суммы в размере 7 453 862 руб. 90 коп., начисленной ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" по договору энергоснабжения от 30.11.2012 N А1004 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.08.2018 N 5113 до рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества гормолокозавод "Артемовский".
Выдать исполнительные листы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать