Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2015 года №Ф03-2739/2015, А73-14874/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N А73-14874/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Гребенщиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального автономного учреждения "Центр по работе с детьми, подростками и молодежью "Спектр"
на решение от 20.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015
по делу N А73-14874/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Ли Виктора Чонбегиевича (ОГРНИП 312272114400015, ИНН 272198296905)
к Муниципальному автономному учреждению центр по работе с детьми, подростками и молодежью "Спектр" (ОГРН 1072724007201, ИНН 2724110940; место нахождения: г.Хабаровск, ул.Ломоносова, 2)
о взыскании 1 928 000 руб.
по встречному иску Муниципального автономного учреждения центр по работе с детьми, подростками и молодежью "Спектр"
к индивидуальному предпринимателю Ли Виктору Чонбегиевичу
о расторжении договоров поставки от 11.08.2014
третье лицо: Администрация города Хабаровска
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы (в подлиннике), подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Представленная копия платежного поручения N 220174 от 22.05.2015 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не является оригиналом платежного документа, а также не содержит отметки банка об его исполнении, что предусмотрено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", и содержащим отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика (поле "Списано со счета плательщика") либо отметку банка об исполнении распоряжения плательщика с указанием даты исполнения (в поле "Отметки банка" - штамп, подпись ответственного исполнителя).
Кроме того, к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.
Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Кассационная жалоба подписана представителем МАУ "Центр "Спектр" Мотлоховой Е.А., при этом к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее полномочия на обжалование судебного акта как представителя интересов поименованного учреждения, что подтверждается отсутствием указанного документа в приложении к кассационной жалобе, о чем имеется акт.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Муниципальному автономному учреждению "Центр по работе с детьми, подростками и молодежью "Спектр" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 30.06.2015 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Приложение: акт Арбитражного суда Хабаровского края об отсутствии документов, указанных в приложении к жалобе.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка