Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2018 года №Ф03-2737/2018, А73-453/2017

Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-2737/2018, А73-453/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N А73-453/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания"
на решение от 20.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018
по делу N А73-453/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно- производственная компания" (ОГРН 1082723009874, ИНН 2723113120, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13/32)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (ОГРН 1042700230011, ИНН 2723018532, место нахождения: 680003, г. Хабаровск, ул. Союзная, 23 д)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания" (далее - общество, ООО "Строительно-производственная компания") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А73-453/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 N Ф03-2737/2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, и отсутствует документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Данное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.06.2018 и направлено заявителю кассационной жалобы 08.06.2018 по адресу, указанному в жалобе.
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 08.06.2018, срок оставления кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 02.07.2018 продлен до 17.07.2018 на основании части 1 статьи 118 АПК РФ.
Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2018 и в этот же день направлено ООО "Строительно-производственная компания" по адресу, обозначенному в кассационной жалобе.
Из информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", следует, что почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 680921 22 19489 1 прибыла 10.07.2018 в место вручения, 11.07.2018 зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции адресату. Кроме того, к моменту истечения срока исполнения определения от 02.07.2018, в суд округа возвратилось почтовое отправление с почтовым идентификатором 680921 22 16403 0 (определение суда округа от 08.06.2018) с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, так как адресат выбыл.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ оснований для её возврата, поскольку обществом причины оставления кассационной жалобы без движения не устранены.
Принимая данный судебный акт, суд округа руководствуется абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Также считает необходимым отметить, что кассационная жалоба подана самим заявителем, поэтому на основании части 6 статьи 121 АПК РФ, действуя разумно и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, общество должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока определения от 02.07.2018 не заявлено, кассационная жалоба полежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 39 л.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать