Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2732/2020, А04-5005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А04-5005/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы": В.А. Коннова, представитель, доверенность от 28.01.2020
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А04-5005/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 73)
к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (ОГРН 1146317001522, ИНН 6317100598, адрес: 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Крупской, д. 3, оф. 407)
о взыскании 16 653 873 руб., расторжении договора
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК"
к акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 2 177 724 руб. 42 коп.
Акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - АО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (далее - ООО "РуТЭК") о расторжении договора поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957, о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки угольной продукции в размере 16 653 873 руб. за период с 21.09.2018 по 30.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной неустойки, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "РуТЭК" к АО "АКС" о взыскании основного долга по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019 требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" взыскана неустойка по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 3 000 000 руб. за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 (с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), расходы по государственной пошлине в размере 106 269 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. С АО "АКС" в пользу ООО "РуТЭК" взыскан основной долг по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 33 888 руб. 62 коп. В результате произведенного судом зачета с ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" взыскано 894 655 руб. 96 коп.
АО "АКС" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 983 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 09.07.2019 N 7708.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение суда от 23.10.2019 изменено в части взыскания государственной пошлины. С ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 44 148 руб. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2020 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя - АО "АКС" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956) (далее - ООО "АКС").
ООО "АКС", не согласившись с постановлением апелляционного суда в части распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение первоначального иска, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о нарушении апелляционным судом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к неверному определению результата произведенного зачета по первоначальным и встречным требованиям.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ООО "АКС" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на её удовлетворении.
ООО "РуТЭК", надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд округа и в Арбитражный суд Амурской области не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения поданной жалобы в его отсутствие.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами из материалов дела, 25.07.2018 между АО "АКС" (покупатель) и ООО "РуТЭК" (поставщик) заключен договор поставки угольной продукции N 01-/-12957, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.
Количество и сорт поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни частично, если в нем не указано иное (пункт 1.2).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке угля получателям путем предоставления поставщику отгрузочной разнарядки, не позднее 10 (десятого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки.
В силу пункта 3.2 договора оплата за поставляемый уголь осуществляется в течение 10 банковских дней по факту отгрузки на основании выставленного поставщиком счета. Фактом отгрузки, для целей договора, считается дата проставления штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной, квитанции о приеме груза к перевозке.
В случае нарушения сроков поставки партии или части партии угля поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости партии угля за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора от 25.07.2018).
Срок действия указанного договора определен его участниками с момента подписания до 30.04.2019 (пункт 9.1).
АО "АКС", ссылаясь на нарушение поставщиком сроков поставки угля, направило в адрес ООО "РуТЭК" уведомление об отказе от части партии, соглашение о расторжении договора от 25.07.2018 и претензию об уплате неустойки за нарушение сроков поставки. ООО "РуТЭК", в свою очередь, направило в адрес покупателя встречную претензию от 20.04.2019 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного угля.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Отказывая АО "АСК" в удовлетворении требования о расторжении договора поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 450.1, 523 ГК РФ и исходил из того, что на момент подачи искового заявления срок действия указанного договора истек и покупателем реализовано право на односторонний отказ от его исполнения.
Установив факт нарушения ООО "РуТЭК" срока поставки угольной продукции, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд счел правомерным начисление АО "АКС" неустойки за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 16 653 873 руб. При этом судом первой инстанции установлены основания для удовлетворения ходатайства ответчика по первоначальному иску о снижении размера штрафной санкции за нарушение срока поставки угольной продукции на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "РуТЭК", снижен до 3 000 000 руб.
Встречные исковые требования о взыскании с АО "АКС" основного долга по договору поставки от 25.07.2018 N 01-/-12957 и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 395, 486, 506, 516 ГК РФ.
Произведя в порядке статьи 132 АПК РФ зачет первоначальных и встречных исковых требований с учетом расходов сторон по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции взыскал с ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" 894 655 руб. 96 коп.
Апелляционный суд, проверяя законность решения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019 по жалобе ООО "РуТЭК" в части периода начисления неустойки за нарушение срока поставки угольной продукции, признал ошибочными выводы суда первой инстанции о правомерности начисления штрафной санкции за период после прекращения договора от 25.07.2018 N 01-/-12957 (с 01.10.2019 по 30.06.2019).
Одновременно с указанным, исходя из того, что на дату прекращения договора поставки начислению подлежала неустойка в размере 7 824 291 руб. 08 коп. за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, учитывая что при разрешении вопроса о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки снижен судом первой инстанции до 3 000 000 руб., не установив оснований для её дальнейшего снижения, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о необходимости изменения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019 в части взыскания судебных расходов по государственной пошлине.
Вместе с тем суд округа находит обоснованными доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном распределении апелляционным судом расходов по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела.
Из материалов дела следует, что АО "АКС" при подаче искового заявления в Арбитражный суд Амурской области уплачена государственная пошлина в размере 115 252 руб. (платежное поручение от 09.07.2018 N 7708).
Государственная пошлина за рассмотрение иска АО "АКС" составляет 112 269 руб. (6 000 руб. за рассмотрение требования о расторжении договора поставки от 25.07.2018 N 01-/-1295 и 106 269 руб. за требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 16 653 873 руб. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения)).
Государственная пошлина по встречному иску составляет 33 888 руб. 62 коп., которая уплачена ООО "РуТЭК" по платежному поручению от 23.08.2019 N 12.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возвращению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Первоначальный иск удовлетворен в части материальных требований на сумму 3 000 000 руб. с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ. При этом апелляционным судом признаны правомерными требования АО "АСК" о взыскании с ООО "РуТЭК" неустойки за нарушение срока поставки угольной продукции в размере 7 824 291 руб. 08 коп. за период с 01.10.2018 по 30.04.2019. Государственная пошлина по указанному требованию составляет 62 121 руб. 45 коп. и в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "РуТЭК" в пользу первоначального истца.
При этом государственная пошлина в размере 44 148 руб., вопреки выводам апелляционного суда, относится на АО "АСК", как уплаченная в бюджет при подаче искового заявления, и не подлежит компенсации за счет ООО "РуТЭК" в связи с частичным удовлетворением материальных требований первоначального истца.
Апелляционный суд, признав обоснованным иной период и размер неустойки за нарушение срока поставки угольной продукции, должен был изменить первый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019, указав правильный период начисления штрафной санкции (с 01.10.2018 по 30.04.2019) и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "РуТЭК" (62 121 руб. 45 коп.).
Апелляционная коллегия, признавая правоверным проведение зачета по первоначальным и встречным требованиям, должна была проверить его результат с учетом изменения решения суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлине по первоначальному иску.
Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен на общую сумму 3 062 121 руб. 45 коп., а встречный на сумму 2 211 613 руб. 04 коп., с ООО "РуТЭК" в пользу АО "АСК" подлежит взысканию 850 508 руб. 41 коп.
Таким образом, апелляционному суду следовало изменить 5 абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А04-5005/2019 Арбитражного суда Амурской области в части распределения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А04-5005/2019 Арбитражного суда Амурской области изменить.
Резолютивную часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А04-5005/2019 Арбитражного суда Амурской области изложить в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда Амурской от 23.10.2019 по делу N А04-5005/2019 изменить в части содержания абзацев 1, 5, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:
Удовлетворить в части исковые требования по первоначальному иску, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК" в пользу акционерного общества "Амурские коммунальные системы" неустойку за нарушение срока поставки по договору от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 3 000 000 руб. за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, расходы по государственной пошлине в размере 62 121 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Удовлетворить исковые требования во встречному исковому заявлению, взыскать с акционерного общества "Амурские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК" основной долг по договору поставки от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп. за период с 05.09.2018 по 30.06.2019, расходы по государственной пошлине в размере 33 888 руб. 62 коп.
Произвести зачет требований.
В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК" в пользу акционерного общества "Амурские коммунальные системы" 850 508 руб. 41 коп.
Возвратить акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 983 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.07.2019 N 7708.".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956) расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
