Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2019 года №Ф03-2732/2019, А73-16667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А73-16667/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дровосек"
на решение от 05.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019
по делу N А73-16667/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дровосек" (ОГРН 1166313156646, ИНН 6319212890, место нахождения: 443122, Самарская область, г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 75, кв. 32)
о взыскании 153 983 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Дровосек" (далее - ООО "ГК "Дровосек") с иском о взыскании 153 983 руб. 01 коп., составляющих, неустойку за период с 24.11.2017 по 31.01.2018 в размере 134 491 руб. 49 коп., штраф в размере 19 491 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 619 руб.
Решением в виде резолютивной части от 05.12.2018 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение от 05.12.2018 оставлено без изменения.
ООО "ГК "Дровосек" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2019 N Ф03-2732/2019 кассационная жалоба ООО "ГК "Дровосек" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
ООО "ГК "Дровосек" предложено в срок до 24.06.2019 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.06.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 06.06.2019.
Копия указанного определения направлена ООО "ГК "Дровосек" по адресу, указанному в кассационной жалобе (443122, Самарская область, г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 75, кв. 32).
Согласно данным, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.06.2019 получена адресатом 13.06.2019.
Кроме того, после подачи кассационной жалобы ООО "ГК "Дровосек" следовало самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела из любых источников такой информации и любых средств связи.
ООО "ГК "Дровосек" в срок до 24.06.2019 не представлено в суд округа доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "ГК "Дровосек" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кроме того, судом округа установлено, что определением суда первой инстанции от 09.10.2018 дело назначено судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Поскольку доводы кассационной жалобы ООО "ГК "Дровосек" в целом сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанций по существу спора и не содержат ссылок на нарушения апелляционным судом требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка